Mikä voisi mennä pieleen, kun laittomasti maassa oleville annetaan oikeus aseiden omistamiseen?
Yhdysvaltojen Illinoisin alueellisen tuomioistuimen tuomari oli tullut tulokseen, että aseen hallussapidosta laittomasti maassa olleen syyte oli perustuslain vastainen.
Maassa laittomasti oleskellut Heriberto Carbajal-Flores oli joutunut rikossyytteeseen ”aseen hallussapidosta ollessaan laittomasti Yhdysvalloissa.” Hänen hallustaan oli löydetty ampuma-ase kesäkuussa 2020, minkä myötä syytteeseen joutunut Carbajal-Flores oli kirjannut asiasta kaikkiaan kolme valitusta, jolloin kolmannella kerralla tuomari Sharon Johnson Coleman oli perunut syytteen vedoten perustuslakiin aseiden omistusoikeudesta.
”Valtion perusteluiden mukaan Carbajal-Flores on ei-kansalainen ja laittomasti tässä maassa. Oikeus silti ottaa huomuoon, että Carbaja-Floresia ei ole koskaan tuomittu törkeästä rikoksesta, väkivaltarikoksesta, tai aseellisesta rikoksesta. Carbajal-Flores on lisäksi kertonut hankkineensa aseen itsensä ja omaisuutensa puolustamiseksi kevään 2020 levottomuuksien seurauksena,”
Coleman oli lausunut päätöksessään ja lopulta summaa:
”Ei-kansalaisten aseiden hallussapitolaki 18 U.S.C. § 922(g)(5) rikkoo perustuslain toista lisäystä vastaan, pätien Carbajal-Floresin tapauksessa.”
Tuomari siis kumosi syytteen, vaikka lain mukaan laittomasti maassa olevilla ei ole laillista oikeutta omistaa aseita. Tulevaisuudessa kaikki laittomasti maassa olevat, jotka joutuvat syytteisiin aseiden hallussapidosta, voivat vastedes vedota Carbajal-Floresin ennakkotapaukseen.
Lähde: Breitbart