US-strategi: EU vajoaa onnellisena merkityksettömyyteen

Vaikutusvaltainen geopolitiikan tuntija ja strategi George Friedman lausuu Euractivin haastattelussa jäähyväiset EU:lle. Hänen kantansa ovat tärkeitä, sillä USA:n hallitus ja monet US-konsernit tekevät päätöksiään Friedmanin näkemysten perusteella. Friedman on yksityisen Stratfor-informaatiopalvelun perustaja, josta hän luopui vuonna 2015 ja perusti uuden palvelun nimeltä Geopolitical Futures. Friedmanin näkemys EU:sta on ravisuttava "Uskon EU:n epäonnistuneen, mutta muita vaihtoehtoja ei ole. Tämä epäonnistuminen on selkeästi havaittavissa maahanmuuttokysymyksessä, jota me emme pidä suurena ongelmana, koska kyse on alle 0,5% väestömäärästä. Tästä huolimatta EU ei kykene saavuttamaan yksimielisyyttä siitä, miten asia tulisi hoitaa." EU ei pääse yksimielisyyteen - koska sitä ei enää hyväksytä auktoriteetiksi jäsenvaltioissa. "EU:n tulevaisuus on hyvin mielenkiintoinen, koska se ei enää kykene tekemään mitään merkittäviä päätöksiä. Yhtä kykenemätön se on päättämään hajoamisestaan. Tulee tapahtumaan juuri sama, mitä parhaillaan jo tapahtuu: Eurooppa tulee tekemään entistä vähemmän päätöksiä ja kun sellainen tehdään, niin Euroopan valtiot tulevat kiinnittämään EU:hun entistä vähemmän huomiota." EU:ta ei tulla hajottamaan muodollisesti, kuitenkin se tulee de facto katoamaan poliittisesta prosessista: "Euroopan instituutiot ovat kuin museoita: Niissä voidaan vielä käydä ja ne toimivat yhä. En usko, että EU tulee hajoamaan lähitulevaisuudessa, olen kuitenkin vakuuttunut, että se tulee menettämään kaikissa tärkeissä kysymyksissä yhä enemmän vaikutusvaltaa." Soros mainitsee yhtenä esimerkkinä EU:n toiminnan Puolan ja Unkarin suhteen. Syntyperäiselle unkarilaiselle ja holokaustista elossa selvinneen pojalle, kyse on puhtaasti groteskista: "Täydellinen esimerkki on ilmeinen havainto, että Puola ja Unkari ovat fasistisia valtioita. Olen nähnyt jo joitakin fasistisia valtioita ja on pitkä tie päätyä sellaiseksi! Saksa on nyt näissä olosuhteissa ja nykyisten tapahtumakulkujen keskellä ottanut kaikista ongelmista esiin juuri tämän asian. Rouva Merkel ja EU ovat varanneet aikaa tätä varten: Muuttaakseen puolalaisten tekemää päätöstä koskien mediajohtokuntien kokoonpanoa ja tuomarien nimityksiä. Entä mitä Puola tekee? Juuri saman mitä Unkari on tehnyt: Jättää EU:n huomiotta, koska sillä ei kuitenkaan ole mitään sanottavaa asiaan. Friedmanin johtopäätös: "EU tulee säilymään myös jatkossa ja se vajoaa onnellisena merkityksettömyyteen." Friedmanin näkemys vaikuttanee Washingtonissa negatiivisesti liittokansleri Angela Merkeliä koskevaan arvioon: Merkel panostaa pakolaiskriisin yhteydessä eurooppalaiseen ratkaisuun, jota ei kuitenkaan tule syntymään. Jo ensimmäisestä Italiasta ja Kreikasta jaettavan 200.000 pakolaisen kiintiöstä ei saatu vuoden 2015 loppuun mennessä siirrettyä EU-maihin edes 200 henkilöä. Uusin riita EU-komission puheenjohtaja Junckerin ja Italian pääministeri Matteo Renzin välillä osoittaa missä määrin EU on nykyisin hajoamisprosessin piirissä. Renzi esti nimittäin miljardien eurojen maksamisen Turkille - ymmärrettävällä perusteella, että EU:n tulisi pikemminkin osoittaa nämä rahat Italialle, jonka on samoin huolehdittava sadoistatuhansista pakolaisista. EU kiirehti lakaisemaan EUObserverin kertoman riidan syyn maton alle. Jos sopimus Turkin kanssa ajautuu karille, niin silloin Angela Merkelin pakolaiskriisikonsepti tulee haaksirikkoutumaan lopullisesti. Silloin kanslerin tilanne Saksassa tulee muodostumaan hyvin tukalaksi, sillä hän ei kykene enää kauan pitämään yllä perustuslain vastaisesti avoimia rajoja.