17-vuotiaan asianomistajan tapaus on herättänyt voimakkaita reaktioita, mutta hovioikeus ei löytänyt perusteita muuttaa käräjäoikeuden tuomiota.
Tuomioistuinvirasto julkaisi poikkeuksellisen tiedotteen Helsingin hovioikeuden 18.6.2026 antamasta ratkaisusta, joka koski Malmin sairaalan läheisyydessä 6.10.2024 tapahtuneeksi väitettyä törkeää raiskausta. Hovioikeus ei muuttanut Helsingin käräjäoikeuden 22.4.2025 antamaa tuomiota, jossa syyte törkeästä raiskauksesta hylättiin.
Ratkaisu on herättänyt laajaa keskustelua erityisesti sosiaalisessa mediassa. Keskustelua on käyty muun muassa asianomistajan alaikäisyydestä, päihtymystilasta sekä oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.
Hovioikeus: näyttö ei tukenut väitteitä suostumuksen puuttumisesta
Asiassa oli riidatonta, että syytteessä olleet kolme miestä olivat olleet sukupuoliyhteydessä tapahtuma-aikana 17-vuotiaan asianomistajan kanssa. Syytteessä väitettiin, että asianomistaja ei ollut suostunut sukupuoliyhteyksiin kaikkien vastaajien kanssa ja että voimakas päihtymys- ja pelkotila olisi estänyt tahdon muodostamisen tai ilmaisemisen. Lisäksi väitettiin väkivaltaista pakottamista. Kaikki vastaajat kiistivät syytteet.
Käräjäoikeus kuuli asianomistajaa, vastaajia, vartijaa sekä vastaajien kuljettajana toiminutta henkilöä. Todisteina esitettiin valvontakameratallenteita ja lääketieteellistä selvitystä. Käräjäoikeus katsoi, että väitteet päihtymystilasta, pelosta tai väkivallasta jäivät näyttämättä toteen.
Asianomistaja valitti hovioikeuteen, mutta syyttäjä ei. Hovioikeus järjesti suullisen käsittelyn ja otti vastaan saman todistelun uudelleen.
Hovioikeus totesi ratkaisussaan, että valvontakameratallenteiden perusteella asianomistajan toimintakykyä voitiin arvioida koko sairaalassaoloajan. Tallenteiden ja lääkärinlausunnon perusteella hovioikeus katsoi, ettei asianomistaja ollut niin voimakkaasti päihtynyt, ettei hän olisi voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan.
Tallenteiden mukaan asianomistaja ”on oma-aloitteisesti ja itsenäisesti kävellyt kahden vastaajan kanssa ulos ja odottanut ulkona kolmatta vastaajaa”. Hän on tämän jälkeen ”kävellyt yhdessä kolmen vastaajan kanssa metsikköön, jonne siirtymisen tarkoitukseksi ei ole ilmennyt muuta todennäköisempää syytä kuin seksin harrastaminen”. Vartijan yllätettyä heidät asianomistaja ”on pukeutunut ja edelleen kävellyt omatoimisesti kaikkien kolmen vastaajan kanssa toiseen metsikköön jatkamaan seksin harrastamista”.
Hovioikeus päätyi siihen, ettei esitetty näyttö tukenut väitteitä suostumuksen puuttumisesta tai pelkotilasta. Käräjäoikeuden ratkaisu jäi voimaan.
Oikeudenkäyntikulut asianomistajan maksettavaksi
Koska valittajana oli yksin asianomistaja ja valitus hylättiin, hovioikeus määräsi hänet korvaamaan kolmen vastaajan oikeudenkäyntikulut. Hovioikeus totesi, että laissa säädetyt poikkeusperusteet eivät soveltuneet tapaukseen.
Tuomioistuinvirasto avaa ratkaisun taustoja
Tuomioistuinvirasto muistuttaa, että Suomessa täysi-ikäisyyden raja on 18 vuotta, mutta seksuaalisen kanssakäymisen suojaikäraja on 16 vuotta. Lain mukaan 16 vuotta täyttänyt saa itse päättää seksuaalisesta kanssakäymisestään.
Virasto kertoo tiedottavansa asiasta poikkeuksellisesti, koska ratkaisu on herättänyt laajaa ja tunteikasta keskustelua erityisesti sosiaalisessa mediassa.
Lue lisää aiheesta:
Kolme miestä vei humalaisen nuoren naisen helsinkiläisestä sairaalasta metsään ja aloittivat seksinKäräjäoikeus hylkäsi kolmea miestä vastaan nostetut syytteet. Viime vuoden lokakuussa kolme miestä oli sukupuoliyhteydessä alaikäisen…
Liki 30 lapsen hyväksikäytöstä syytetty mies halusi puolustaa itseään käräjäoikeudessa – nyt hovioikeus kumosi käräjätuomionHelsingin hovioikeus kumosi keskiviikkona liki kuusikymppisen miehen saaman vankeustuomion lukuisista lapsiin kohdistuneista…Opettaja käytti oppilasta seksuaalisesti hyväkseen – hovioikeus ei uskonut "seurustelusuhteeseen"Helsingin hovioikeus on tuominnut 57-vuotiaan opettajan vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Opettaja väitti…
Ruotsi: Syyrialaismies kidutti raskaana olevaa tyttöystäväänsä – hovioikeus kumosi karkotusmääräyksenSyyrialaismies pahoinpiteli raskaana olevaa tyttöystäväänsä, hakkasi latauskaapelilla, kaatoi öljyä päälle ja hieroi mausteita hänen…
Ulkomaalaisen miehen tekemän perhesurman käsittely jatkuu hovioikeudessaKäräjäoikeudessa murhasta tuomitun ulkomaalaisen miehen surmatyötä käsitellään tänään hovioikeudessa. Mies surmasi vaimonsa toukokuussa…
Milan Jaffin palautus Suomeen voi maksaa veronmaksajille jopa satojatuhansia eurojaSuomi varautuu hakemaan Jaffin takaisin vastaamaan törkeistä rikossyytteistä, mutta prosessin hinta voi tulla erittäin kalliiksi…
Suomeen muuttanut intialainen Wolt-kuski tuomittiin lapsenraiskauksesta – vei 13-vuotiaan uhrin syrjäiselle montulleIntiasta Suomeen muuttanut mies sai neljän vuoden tuomion alaikäisen raiskauksesta ja huumausainerikoksesta. Varsinais-Suomessa paljastui…