Pitkäteräisellä veitsellä uhria uhannut mies sai lievennetyn tuomion, koska hänen todellista ikäänsä ei voitu varmistaa.
Irakista Suomeen tullut maahanmuuttajataustainen mies tuomittiin törkeästä ryöstöstä, jossa hän hyökkäsi uhrin kotiin, pahoinpiteli tätä ja painoi pitkäteräisen veitsen uhrin kaulalle vaatiakseen rahaa ja omaisuutta. Käräjäoikeus katsoi hänet kuitenkin rikosoikeudellisesti alaikäiseksi, koska THL:n oikeuslääketieteellinen ikäarvio antoi keskenään ristiriitaisia tuloksia. Asiasta uutisoi Suomen Uutiset.
Hyökkäys uhrin kotiin
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi heinäkuun alussa Irakista kotoisin olevan maahanmuuttajan törkeästä ryöstöstä. Oikeuden mukaan mies löi uhria tämän asunnossa nyrkillä kasvoihin ja puski päähän. Tämän jälkeen hän otti esiin pitkäteräisen veitsen, osoitti sillä uhria ja painoi terän tämän kaulalle vaatiessaan rahaa ja arvotavaroita.
Ryöstön saaliiksi jäi 50 euroa, arvokas rannekello sekä kolme kallista toppatakkia.
Oikeus piti tekoa törkeänä, koska siinä käytettiin teräasetta, väkivaltaa ja rikos tehtiin uhrin kotona.
THL:n ikäarvio: ristiriitaiset tulokset
Esitutkinnassa tehty THL:n oikeuslääketieteellinen ikäarvio ei antanut selkeää vastausta miehen todellisesta iästä. Käsien luusto viittasi 17–18 vuoden ikään, mutta hampaiden kehitys lähes 20 vuoden ikään.
Käräjäoikeus totesi, että johtopäätökset olivat keskenään ristiriitaisia, eikä henkilön tarkkaa ikää voitu osoittaa.
Oikeuden linjaus oli selvä: epäselvä seikka on tulkittava tuomitun eduksi. Näin ollen mies katsottiin tekohetkellä alaikäiseksi.
Lievennetty rangaistus – vankeutta vuosi ja 11 kuukautta
Koska ikää ei voitu luotettavasti todentaa, oikeus sovelsi nuorten rikoksentekijöiden lievennettyä rangaistusasteikkoa. Tuomioksi tuli vuosi ja 11 kuukautta vankeutta törkeästä ryöstöstä. Tuomio ei ole lainvoimainen.
Mies esitti oikeudelle irakilaisten asiakirjojensa aitoutta koskevan lausunnon, mutta mitään luotettavia henkilöllisyys- tai ikäasiakirjoja ei ollut saatavilla.
Suomen Uutiset ei julkaissut tuomitun nimeä, koska oikeus katsoi hänen olleen alaikäinen.
Ikäarviointien ongelmat esillä aiemminkin
Maahanmuuttajataustaisten rikoksesta epäiltyjen ikä on noussut julkisuuteen useissa tapauksissa:
- Oulu 2015: Sipilän tapaama turvapaikanhakija esiintyi 17-vuotiaana, mutta oli todellisuudessa 19-vuotias.
- Vantaa 2022: Fahad Firas Adday Al‑Nuaimi tuomittiin 2026 hovioikeudessa 3 vuoden ja 6 kuukauden vankeuteen naisen raiskauksesta.
- Helsinki, Vallila: Hovioikeus hylkäsi syytteet, koska epäillyn iästä jäi varteenotettava epäilys. THL arvioi hänet todennäköisesti yli 15‑vuotiaaksi, mutta oikeus piti mahdollisena, että hän oli tekohetkellä 14‑vuotias.
Ikäarviointien epävarmuus vaikuttaa toistuvasti rikosoikeudelliseen vastuuseen ja paljastaa järjestelmän ristiriidat.
Lue lisää aiheesta:
Kotiavustaja raiskasi halvaantuneen naisen Vantaalla - hovioikeus kovensi tuomiotaHelsingin hovioikeus kovensi kotiavustajana toimineen miehen tuomiota törkeästä raiskauksesta, jossa uhri oli osittain halvaantunut eikä…
Poikkeuksellinen tapaus poliisilta syyttäjälle – viidakkoveitsin aseistautunut joukko vapautti alaikäisen nuoren sijoitusyksiköstä HaminassaKaakkois- Suomen poliisilaitos on saanut valmiiksi useita rikosnimikkeitä sisältävän esitutkinnan, joka on toimitettu tänään Itä-Suomen…
80‑vuotias nainen puukotettiin kuoliaaksi keskellä päivää Kontulassa – epäilty otettiin kiinniPoliisin mukaan uhri ja epäilty eivät tunteneet toisiaan, ja tapausta tutkitaan alustavasti tappona. Helsingin Kontulassa tapahtui…