Ruotsissa Uddevallan kunnassa oppilaille, jotka eivät uskonnollisista syistä syö sianlihaa, tarjotaan kasvisvaihtoehto. Tämä johti väitteisiin "syrjinnästä" ja "rasismista" ja kanteluihin Ruotsin tasa-arvovaltuutetulle (DO). Viranomainen on nyt ilmoittanut, ettei se tutki tapausta.
Vuoden 2022 vaaleista lähtien Uddevallan kuntaa ovat hallinnoineet Maltillinen puolue, Ruotsidemokraatit, Kristillisdemokraatit ja Uddevallan puolue. Ruotsidemokraattien
Martin Pettersson on nimitetty kunnanvaltuuston puheenjohtajaksi.
Kun kunta otti käyttöön uuden ateriakäytännön, jossa keskitytään ruotsalaiseen kotiruokaan, muslimioppilaiden keskuudessa nousi kohu, ja valtiollinen radio puuttui asiaan väittäen, että kyse oli muukalaisvihasta.
Uusi toimintatapa perustuu siihen, että puolet oppilaista ei syönyt koulun ruokalassa niinä päivinä, jolloin tarjolla oli vain kasvisruokaa. Nyt tarjolla on aina liharuoka ja kasvisruoka. Kasvisruokavaihtoehdon tarkoituksena on myös tarjota vaihtoehto oppilaille, jotka eivät syö sianlihaa. Sianlihan syömättä jättämistä ei voida enää pitää erityisruokavaliona, vaan se koskee vain allergisia oppilaita.
"Minusta se on hieman rasistista ja alentavaa meitä kohtaan, jotka emme syö sianlihaa uskonnollisista syistä. Se on ilkeää, todella ilkeää", eräs oppilas sanoi
Aftonbladetille.
Sosiaalidemokraatit tukivat loukkaantuneita oppilaita, sillä he pitivät sitä myös syrjintänä.
"Sanotaan, että jotkut lapset ovat tietyn ruokavalion arvoisia ja toiset eivät, koska meillä ei ole siihen varaa. Minusta se osoittaa syrjintää",
Anna-Lena Heydar (S) sanoi
Ruotsin valtionradiolle.
Ruotsidemokraattien mielestä on sekä kohtuutonta että yhteiskunnan kannalta epäterveellistä, että kouluissa tarjottava ruoka räätälöidään yksilöiden erityistoiveiden ja uskonnollisten vakaumusten mukaan, ja että tämä kehitys on pysäytettävä.
Joukkokantelut
Kunnan elintarvikepolitiikka ja tiedotusvälineiden osallistuminen johtivat kanteluiden tulvaan oikeusministeriöön. Ne ovat nyt ilmoittaneet, etteivät ne tutki tapausta.
Lihavaihtoehdon epäämistä, kun tarjolla oli sianlihaa, ei pidetä syrjintänä. Tämä on ruotsidemokraattien mukaista.
Tasa-arvovaltuutettu (DO) on saanut noin 20 valitusta.
"Jos kunnan tarjoama kasvisruokavalio täyttää ravitsevuuden ja maksuttomuuden vaatimukset, sitä ei voida tässä tapauksessa pitää syrjintälain tarkoittamana syrjintänä", sanoo DO:n lakiasiainyksikön johtaja
Karin Ahlstrand Oxhamre.
Kunta ei ole pitopalveluiden tarjoaja
Ruotsidemokraattien vararyhmänjohtaja
Michael Rubbestad kirjoitti syyskuussa mielipidekirjoituksessaan, että Ruotsissa on pitkät perinteet verovaroin rahoitettujen kouluruokailujen tarjoamisessa oppilaille ja että se on "palvelu, josta monet muut maat voivat vain unelmoida".
Hänen mukaansa ei ole käytännöllistä eikä oikeudenmukaista, että kouluissa tarjoiltaisiin monikulttuurista ruokaa kaikkien uskonnollisten ja kulttuuristen mieltymysten tyydyttämiseksi, ja hän huomautti, että kunnan tehtävänä ei ole toimia ruokapalveluna, joka tyydyttää kaikki yksilölliset ruokailutottumukset.
"Syrjintälakia ei pitäisi käyttää erityiskohtelun ajamiseen siellä, missä ei ole mitään haittaa", artikkelissa todettiin lopuksi.
Lähde:
Sveriges Radio,
Samnytt
Lue lisää aiheesta:
/serkun-kanssa-naimisiin-mennyt-musliminainen-kritisoi-serkkuavioliittokieltoa-rasismia/
/kun-mummon-keittio-on-yhtakkia-rasistinen/
/mustien-tutkimusten-professori-romantiikka-on-valkoista-ylivaltaa/
/saksalainen-vasemmistopoliitikko-puolustaa-maahanmuuttajataustaisia-supermarkettien-ryostajia-he-ottavat-vain-sen-mihin-heilla-on-oikeus/
