Keski-eurooppalaisen Sveitsin puolueettomuus on käsite. Maa on viimeiset 500 vuotta pysynyt vahvan armeijansa ja ulkopoliittisen taidon avulla erossa Euroopan sodista. Toisessa maailmansodassa Sveitsi ampui arkailematta alas niin Saksan kuin liittoutuneitten koneet.
Sveitsin puoli vuosituhatta kestänyt tiukka puolueettomuus saattaa olla päättymässä.
Sveitsiläinen asiantuntijaryhmä kehottaa maata pyrkimään yhteiseen puolustuskykyyn Naton ja Euroopan Unionin kanssa. Ryhmän mukaan myös Sveitsin puolueettomuuspolitiikkaa tulisi pohtia uudelleen.
Ryhmä perustelee puolueettomuudesta luopumista taloudella. Sveitsi on suuri tekijä kansainvälisessä asekaupassa, mutta maan laki kieltää myymästä aseita sotaa käyviin maihin. Kielto koskee myös aseita, joissa on sveitsiläisiä osia.
Laki häiritsee Sveitsin suhteita Ukrainalle aseita toimittaviin maihin. Vuonna 2023 Sveitsin asekaupasta saamat tulot tippuivat vientirajoitusten vuoksi 27% , eli noin 850 miljoonalla eurolla.
”Asekaupan rajoitukset loppukäyttäjien suhteen on purettava”, asiantuntijat vaativat.
Sveitsin aseteollisuus tukee puolueettomuudesta luopumista. Muutos ja yhteistyö Naton sekä EU:n kanssa avaisi ovet Sveitsille järjestöjen aseohjelmiin.
Asiantuntijaryhmä kirjoittaa raportissaan muun muassa näin:
”Venäjän hyökättyä Ukrainaan, puolueettomuudesta on tullut poliittisen väittelyn aihe niin koti- kuin ulkomailla”.
Raportin kirjoittaneeseen ryhmään kuuluu diplomaatteja, virkamiehiä sekä aiempi Sveitsin puolustusvoimien komentaja. Raporttia käytetään Sveitsin turvallisuusstrategian muokkaamiseen.
Lähde SVT
Euroopassa ei taida olla enää yhtään valtiota joka voisi toimia rauhan välittäjänä.
Suomikin siitä ennen maailmalla tunnettiin, mutta tätä nykyä ollaan mukana muiden sodissa ja asevarustelukilpailussa.
Ja kaikki tämä tulee päättymään niiden aseiden käyttämiseen.
Mitä rauhaa Suomi tässä nyt välittäisi? Auttaisi Venäjää saamaan Ukrainan alueita puhumalla, että pitää lopettaa ammuskelu?
Rauhaa edistää tällä hetkellä parhaiten Venäjän aggressioiden vastustaminen. Ne eivät lopu kaunopuheilla.
Mistähän Suomeen on pesiytynyt tuo että on rauhan ja oikeuden asialla jos on mahdollisimman passiivinen, ainakin sotilaallisesti. Historia ei kyllä sitä todista. Ei passiivisuus muuta edistä kuin väärinkäytöksiä.
Tuli vaan mieleen että koko meidän poliitikkokatras pitäisi laittaa vankilaan, eikös se ole oikea rangaistus varastamisesta. Jatkuva varastaminen Suomen kansalta. Maailmassa on varmaankin miljoona hyvää asiaa joita kannattaa edistää mutta yksikään poliitikko ei ole sanonut, ainakaan EU:ssa tai kansainvälisesti, että Suomella ei ole varaa niihin. Velkaa otetaan jatkuvasti. Toisten rahoilla on niin kiva leikkiä, joten ainakin varkaustuomio siitä tulisi saada. Kirjoitin jo vuosia sitten että korjaus tulee kestämään pitkään. Jonkinlainen taloustietämys tulisi vaatia ihmisiltä jotka kansakunnan rahoista päättää mutta nyt vaatimus on nolla ja tulokset sen mukaisia. Jo se että ideologia ohittaa talouden realiteetit tulisi olla tilanne jossa ”häkki heilahtaa”. Näiden Sannojen ja etenkin viherpiiperöiden oikea paikka olisi juuri vankila. He ovat pääasiallinen syy (eivät toki ainoa ja turha syyttää Koronaa) miksi suomi nyt sukeltaa holtittomasti.
Valitettavasti nämä varkaat kirjoittavat lait.
Se on sitten Sveitsikin näköjään aloitettu kansoittamaan näillä ”asiantuntijoilla” ts. kirotuilla natottajilla ja EU-federalisteilla.
Tähän saakka maahan on toiminut sekä hyvässä että pahassa: toiselta puolen pahassa maailman raharikkaiden varainpitäjänä ja pankkina, että myös hyvässä monien järkevien valintojensa puolesta. Sveitsin armeijalla on terveet periaatteet ja hallinnossa ainakin pyritään suoraan demokratiaan monissa asioissa.
Alppien sisään on rakennettu sellaiset turvarakenteet, että sinne ei kuka tahansa menekään ja kansa pääsee tarvittaessa turvaan, ja lisäksi jokaisella armeijan käyneellä on armeijan rynkky kotonaan turvanaan (tosin panokset jaetaan vasta mahdollisen konlifktin alkaessa) ja aseenkantolupa.
Suoran demokratian periaatteita tulisi mielestäni yhdistää viisaalla tavalla tulevaisuuden hallinnossa asioissa, jotka koskevat kansaa suoraan; jos nyt jaksaisi vain uskoa valaistuneeseen demokratiaan, jossa ihmiset olisivat aktiivisia yhteisissä asioissa ja tutkisivat niitä. Samoin tavoin lähidemokratiaa tulisi kehittää; päätökset pitäisi tehdä siellä missä ne ihmisiä suoraan koskettavat. Näidenkin toimiminen tosin vaatisi käytännössä yhteinäiskulttuuria ja yhteistä hengellistä perustaa, joka on tällä maailmanajalla täysin kateissa. Vähän on meinannut usko ”demokratiaan” loppua tässä viime aikoina!
YK:n ja EU:nkin alkuperäisessä ideassa oli jotain hyvää – maailman ja Euroopan kansat yhteistyössä mm. talouden alueella, mutta kaikki nämä puljut vaikuttaisivat olevan täysin solutettu ja korruptoitu globalisteilla ja kommunisteilla nykypäivänä aina siihen pisteeseen saakka ettei niitä voi mitenkään enää kannattaa.
Mihin kertyy valtaa, sinne kertyy myös vallanhimoisia korruptoituneita ja härskejä toisten hyväksikäyttäjiä. Tältä olisi YK ja EU tullut suojella jo lähdössä. USA:n perustajaisät tekivät kaikkensa, jotta siltä vältyttäisiin USA:ssa, mutta kovasti sitä yritetään sielläkin murtaa.
Mitenkäs tuli tuo USA tuli itsellekin heti mieleen. Sellainen kuva on kuitenkin tullut että demokratiaa ajatellen siellä järjestelmä herkemmin korjaa itsensä kuin Euroopassa, saattaa toki horjahtaakin nopeammin. Se on dynaamisen yhteiskunnan hinta.
Ei varmaan putte odottanut että käy näin, eikä niin kuin ite ajetteli että kaikki maat alkaa odottamaan polvillaan ryssin tuloa maahansa valloittamaan sitä. Joka maa menikin koventamaan asevarusteluitaan ja ryssillä ei ole enää mitään mahdollisuutta hyökätä mihinkään.
Kun nyt noin kovasti jaksat aina vaan vihata venäläisiä, niin eikö kannattaisi mennä vapaaehtoisena Ukrainan armeijaan, nykyisin sinne pääsee kuka vaan, sillä Ukrainan omat ”sotaurhot” ovat muissa maissa tekemässä businesta eli myymässä aseapuna saatua materiaalia sekä keräämällä ja kavaltamalla rahaa itselleen (esim. Viron Slava Ukraini ry.). Rintamalla saisit sitten ihan oikeasti toteuttaa omaa vakaumustaan venäläisiä vastaan, eikä vain huudella nimimerkin suojista kommenteissa.
Mitäs jos sinä suksisit venäjälle, putte kun sääti lain että kaikki putinistit on sinne tervetulleita asumaan. Luuletko että minä tykkään Ukrainasta, missä kohti olen niin kirjoittanut? Miksi minä sulattaisin maata joka Suomen sodassa ryssiä vastaan oli noiden joukoissa tappamassa Suomalaisia. Pitäsikö rakastaa ryssiä jotka sodassa tappoi sukulaisiani ja vei heidän maansa? Minulle tuollaiset on aina vihollisia. Mitä sinä huutelet puskista, kun niin ryssiä rakastat niin nyt juoksujalkaa putinisi syliin.
Taisin ns. ”osua hermoon” kun tuli noin tunnepitoinen vastaus. En muuten huutele puskista, vaan ihan omalla nimelläni.
Mutta ei se mitään, asiat ja mielipiteet riitelevät ja miehet eivät.
Minulla ei mene tunteisiin. Jos kirjoitan siihen suuntaan, pyydän kyllä myös anteeksi. Se on kuten kirjoitit.