Länsimaiden ja Venäjän välinen suuri vankienvaihto elokuussa voi toimia ennakkotapauksena, joka kannustaa Venäjää kiristämään panttivangeilla myös jatkossa. Asiasta varoittaa suojelupoliisi (Supo), jonka mukaan yksi mahdollinen kohde tällaiselle panttivankidiplomatialle voisi olla Suomi.
Venäjällä olevat ja sinne matkustavat suomalaiset olisivat näin vaarassa joutua vangeiksi, joita Venäjä voi käyttää pelinappuloina.
– Venäjä on autoritaarinen valtio, joka käyttää panttivankidiplomatiaa, jonka tavoitteena on sille itselleen tärkeiden henkilöiden vapauttaminen vankeudesta. Tuore esimerkkihän meillä on tästä elokuun alusta. Tämä on todellinen ilmiö, ja uhka koskee myös Venäjällä olevia suomalaisia, sanoo STT:lle supon erikoistutkija Petteri Lalu.
Yksi Venäjää vaihdossa kiinnostava vanki Suomessa voisi olla Voislav Torden, joka otettiin kiinni Helsinki-Vantaan lentoasemalla viime vuoden heinäkuussa. Keskusrikospoliisi (KRP) tutkii Tordenia epäiltynä sotarikoksista Ukrainassa vuosina 2014-2015.
– Jos Torden on Venäjän johdolle yhtä tärkeä kuin ne henkilöt, joita palautettiin Venäjälle elokuun vankienvaihdossa, niin minä en ainakaan näe, että Venäjällä olisi mitään pidäkkeitä siitä, etteikö se käyttäisi Suomea kohtaan panttivankidiplomatiaa. Supo varoitti uhkasta jo maaliskuussa, ja se ei ole ainakaan parempaan suuntaan kulkemassa tämän toteutuneen vanginvaihdon valossa, Lalu sanoo.
Ulkoministeriö on jo pitkään kehottanut suomalaisia välttämään kaikkea matkustamista Venäjälle muun muassa siksi, että Venäjällä myös ulkomaalaisia voidaan tuomita sakko- tai vankeusrangaistuksiin esimerkiksi asevoimien arvostelusta.
– Meillä on se käsitys, että ne (suomalaiset), jotka tällä hetkellä Venäjälle matkustavat ja siellä oleskelevat, tiedostavat aika pitkälti nämä riskit, Lalu sanoo.
Elokuun alun suuressa vankienvaihdossa länsimaat vapauttivat kymmenen venäläistä ja Venäjä puolestaan vapautti yhteensä 16 vankia. Venäjältä vapautettujen joukossa oli useita venäläisiä oppositiohahmoja.
Rusitshin jäseniä rajalla
Myös Jan Petrovski -nimeä käyttänyt Torden on EU:n pakotelistalla. Pakoteperustelujen mukaan Torden on puolisotilaallisen ja uusnatsistisen Rusitsh-ryhmän perustajajäsen ja yksi sen komentajista. Tutkinnanjohtaja Olli Töyräs KRP:stä kertoi sähköpostitse STT:lle viime viikolla, että Tordeniin liittyvä esitutkinta on vielä kesken ja valmistuu arviolta lokakuun lopulla.
Rusitsh-ryhmä on viime aikoina esiintynyt otsikoissa Suomessa sen vuoksi, että ryhmä ilmoitti tukevansa Venäjän rajavartiostoa Suomen-vastaisen rajan partioinnissa. Ryhmän jäseninä esiintyneet ihmiset julkaisivat Telegramissa kuvia itsestään Viipurin seudulla.
Supo ei avaa yksittäisiä ryhmiä koskevan oman tiedonhankintansa tuloksia julkisesti, mutta tutkijan mukaan julkisesti saatavilla olevasta tiedosta voi päätellä, että kyseessä on ryhmän julkisuustemppu. Lalun mukaan julkisten tietojen pohjalta jokainen voi kyllä itse arvioida, minkälainen uhka Suomelle ovat ”muutama asemies poseeraamassa jossakin Viipurin alueella”.
Tutkijan mukaan Suomen rajavalvonta on ammattimaisesti hoidettua ja pienetkin rajanylitykset havaitaan nopeasti, kuten kävi Suomen puolelta Venäjällä käyneiden koululaisten kohdalla aiemmin tässä kuussa.
– Kyllä minulla on vahva luotto siihen, että jos nämä viisi tai seitsemän kuvissa olevaa hiippailijaa Suomen rajan ylittävät, niin Suomen rajavartiolaitos sen homman pystyy hoitamaan.
Rusitsh-ryhmä on osallistunut taisteluihin Ukrainassa, ja sen on katsottu toimineen palkkasotilasyhtiö Wagnerin yhteydessä. Ryhmä tunnetaan erityisen julmista sotavankeja kohtaan tehdyistä sotarikoksista, Barents Observer kertoo.
Vanha Suomi janottaa
Venäjän propagandajulkaisuissa ja Kreml-mielisten bloggarien parissa on viime aikoina nostettu esiin tarkoitushakuiseen historiantulkintaan nojaavaa ajatusta ”Vanhasta Suomesta”, kertoi Ilta-Sanomat viime viikolla. Tämän ajatuksen mukaan osa Kaakkois-Suomesta olisi historiallista venäläistä maata, jonka tsaari Aleksanteri I ”lahjoitti” Suomen suuriruhtinaskunnalle Venäjän vallan aikaan.
Kremliä tukevien bloggarien kirjoituksissa on viljelty samantyyppistä retoriikkaa, jota Venäjällä on aiemmin käytetty Ukrainalle kuuluvasta Krimin niemimaasta, jonka Venäjä miehitti vuonna 2014. Kirjoitusten mukaan Venäjä voisi oikeutetusti palauttaa itselleen Suomeen nykyisin kuuluvat Vanhan Suomen alueet eli käytännössä Etelä-Savon, Etelä-Karjalan ja Kymenlaakson maakunnat.
Supo ei avaa STT:lle sitä, onko se havainnut Venäjän suunnalta erityistä mielenkiintoa juuri näihin alueisiin.
– Yleisesti Venäjällä on paljon tällaista ajattelua, jonka mukaan sen tulisi palautella historiallisia alueitaan. Pohjimmiltaan siinä on kysymys Venäjän uuskolonialismista, supon Lalu sanoo.
Lalu huomauttaa kuitenkin, että Ukrainan kohdalla tämäntyyppistä retoriikkaa on kuultu Kremlin ylimpien päättäjien kuten itsevaltaisen presidentti Vladimir Putinin taholta, ei vain epämääräisistä blogeista.
– (Ukrainan kohdalla) viimeinen varoitusmerkkihän oli se Putinin kesällä 2021 kirjoittama artikkeli Venäjän ja Ukrainan kansojen historiallisesta yhteydestä, eli se on tullut suoraan valtiojohdon suusta. — Eli pitäisi katsoa myös sitä, kuka puhuu ja mikä on yleisö. Ei Suomenkaan virallisia kantoja lueta Mäntyniemi-mielisiltä bloggareilta, vaan ne pitää lukea valtiojohdolta, Lalu sanoo.
Lalun mukaan kirjoittelu Vanhasta Suomesta on suunnattu ensisijaisesti venäläiselle yleisölle, ja se voidaan hänen mukaansa nähdä osana laajempaa kampanjaa, jossa mielikuvia Suomesta on Venäjällä viety kielteisempään suuntaan.
– Tähän samaan sarjaan liittyvät nämä Suomea koskevat oikeudenkäynnit, joita on käyty Karjalassa sotarikoksista, eli on nostettu esiin vanhoja 1940-luvun asioita, Lalu sanoo.
Venäjän viestinnän todennäköisenä tavoitteena supon tutkijan mukaan on vakuuttaa Pietarin seudulla ja Venäjän Karjalassa asuvia sekä Suomen puolella matkustelleita venäläisiä siitä, että Suomi on nyt vihollinen.
STT
SUPO on Deep Staten asialla. Supoon ei ole yhtään luottamista. Se on pahan palvelija.
Ja välillä Supo palvelee venäläisiä oligarkkeja, joita seuraa myös Venäjän talousrikospoliisi, tätä tapahtui erityisesti Antti Pelttarin aikana. Outoa meininkiä.
Samaten entisen Yhdysvaltain Suomen suurlähettilään, Naton ja länsiliittouman arviot Venäjästä ja sen aiheuttamasta mahdollisesta uhasta vaihtelevat täysin laidasta laitaan.
Venäjä on pska maa, mutta nykyään nämä länsimaat saattaa olla vielä pskempia.
Pitikö tämäkin ennen oikein hyvä itsenäinen maa tuhota?
Meillä oli suomalainen kulttuuri ja luontoa enemmän kuin koko muussa euroopassa, kuka oli se poliitikko joka päätti ettei Suomi ole säilyttämisen arvoinen?
Sitäkin voi puida mielestäni melko hyvin, missä määrin ja kuinka itsenäinen Suomi on todellisuudessa koskaan ollut. Valtio perustettiin alunperinkin Rotschildien rahoilla, sodan jälkeen oli suomettumisen vuosikymmenet, sen jälkeen tuli EU ja nyt vielä päälle NATO. Kaikenlaista kumartelua eri suuntiin Suomi on aina harjoittanut näennäisestä itsenäisyydestään huolimatta; lieneekö syy vuosisatojen orjuuttamisen seurauksena syntyneestä huonosta kollektiivisesta itsetunnosta vai mistä lie, mutta suomalaiset ovat aina suuressa mittakaavassa omanneet jonkinlaisen kollektiivisen orjamentaliteetin yhdistettynä patologiseen, passiivis-aggressiiviseen herravihaan ja kateuteen, joka nykyisin näkyy vielä entistäkin selkeämmin. Kansallisen itsetunnon kohottamisessa riittäisi työtä jokaisella!
”Katehia koko kansa; Velhoja joka veräjä.” – suomalainen sananlasku
Tottakai venäjä tekee samaa mitä muutkin suurvallat.
USA vaihtoi huumeita kuljettaneen mustan naiskoripalloilijan asekauppiaaseen venäjän kanssa jo pari vuotta sitten.
Joku ihan tavallinen USA:n kansalainen olisi virunut venäjän vankilassa jopa vuosikymmeniä, mutta kun kyseessä oli palloa heittävä musta nainen niin hänet piti saada vapaaksi.
Vankilaan jäi silloin virumaan joku paljon merkittävämpi amerikkalainen, mutta kun oli valkoinen mies ja Bidenin politiikka, se sai jäädä sinne virumaan.
Historiallisesti Venäläistä maata on Moskovan ruhtinaskunnan alue. Kaikki muu on väkisin ja sotimalla liitetty Kremlin alaisuuteen, eli ne kaikki muut alueet kuuluvat historiallisesti niille kansoille, jotka venäläiset alistivat Kremlin lypsettäväksi..
Historiallisesti suomalaiset heimot asuttivat alueita, jotka Suomesta itään laskien yltävät aina Arkangeliin asti, Vienan meren rannoille. Arkangelissä vietetään yhä edelleen karjalaisten, siis suomalaisten heimojen, juhlaa muistoksi alueen karjalaisesta alkuperästä.
Etelään katsottaessa, oli suomalaisia heimoja Virossa ja Inkerinmaa Pietarin seuduilla. Länteen katsottaessa pohjoinen Ruotsi ja Norja olivat suomalaisten alueita.
Historiasta löytyy perusteet häätää venäläiset takaisin Moskovan ruhtinaskunnan alueelle.
Lisättäköön kartta v. 814
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Europe_814.jpg
Kävi vähän tuollainen mielessä itsellänikin. Kun Venäjä nyt on niin innokas siirtelemään rajojaan Euroopassakin minullakin olisi pari ehdotusta. En ole historioitsija mutta esim. Viipuriin varmaan olisi Ruotsalaisilla ja Suomalaisilla suurempi oikeus kuin Venäläisillä, Karjalasta puhumattakaan. Pohjoisessakin taitaa olla melko suuria alueita. Korjatkaa jos olen väärässä.
Silloin ei kuulu Helsinkiin tai ruotsiinkaan, jos kerran historiaan mennään, niin historia tuntee Karjalan tasavallan, omine kielineen ja tapoineen.
Ei niitä ainakaan Venäjä kunnioita.
Karjalaiset ovat kumminkin suomalaisia heimoja. Itä-Karjalan alueista monet halusivat liittyä Suomeen, kun Suomi itsenäistyi. Samoihin aikoihin karjalan kielen nokkamiehet olivat sitä mieltä, että suomen kirjakieli sopii ihan hyvin heillekin kirjakieleksi. Repola ja porajärvi erityisesti halusivat liittyä Suomeen ja olivat äärimmäisen pettyneitä, kun jäivät ulkopuolelle eli NL:n hampaisiin.
Itä-Karjalan alueella ei itsenäistyminen ja Suomeen kuuluminen saanut laajaa kannatusta kaikkialla. Asukkaat arvelivat, että kommunistien aiheuttaman hässäkän jälkeen tsaari tulee takaisin ja sitten rankaisee, jos yrittää irtautua Venäjästä..
Ei ruotsalaisilla ole oikeuksia Viipuriin tai Laatokan Karjalan alueisiin, sillä Ruotsi on niillä alueilla ollut ainoastaan valloittaja. Ne ovat ikiaikaisia suomalaisia asuinalueita.
Venäjä on federaation joka koostuu noin 80 eri tasavallasta. Federaatiosta voi erota milloin tahansa, mut fakta on se, että harva tasavalloista pärjäisi omillaan, Venäjä on tuonnut alueille vakautta ja vaurautta, esim tällä vuosituhannella eläkkeet ja palkat ovat nousseet noin 15x
Silloin kun niitä eläkkeitä saa. Saadakseen ne Suomeen täytyy mennä päiväksi, pariksi Helsingin lähetystöön jonottamaan. Ainakin eläkkeiden nousut jää yleensä tulematta vaikka hakisi Venäjältä, ainakin jos asuu ulkomailla. On meinaan kokemusta. Pankin siirto ei noin vaan toimi. Selityksiä kyllä löytyy. On se Euro niin kallista valuuttaa. Harva viitsii valittaa, Voihan se olla että posti tai muut toimihenkilöt vetää välistä. Oikeuspohja on kuitenkin melko olematon.
Ehkä teoriassa voi erota, mutta käytännössä se on mahdotonta. Kreml ei laske irti lypsettävistään, ellei Kreml heikkene niin paljon, että se ei kykene estämään.
Venäjä ei ole tuonut alueille vakautta tai vaurautta kuin vähän, paljon vähemmän kuin mitä alueiden oma tuotanto olisi edellyttänyt. Rahat menevät Kremlin sotaleikkeihin ja suurvaltahaaveisiin.
Kieroa peliähän tällainen on puolin ja toisin, mutta ei siinä nyt ainakaan mitään uutta ole. Samaa touhua on harjoitettu koko maailman siivu. Nykymaailmassa asiaa saatetaan julkisesti paheksua, mutta länsimaat harjoittaa kuitenkin tismalleen samaa touhua, eli ovat vain piirun verran tekopyhempiä kuin roistovaltio Venäjä.