Sisäministeriö tutkii parhaillaan, voitaisiinko suojelupoliisille antaa valtuudet suorittaa siviiliedustelua myös kodeissa. Sisäministeri Mari Rantasen (ps.) mukaan Suomesta ei ole tulossa poliisivaltio. Oikeusoppineella ja tiedusteluvaltuutetulla on asiasta huomautettavaa.
Terroritekoa suunnitteleva tai vieraan valtion hyväksi vakoileva henkilö voi nykyisellään suojautua Suomen suojelupoliisin tiedustelulta.
Poliisilain mukaan suojelupoliisi ei voi suorittaa tiedustelua esimerkiksi menemällä salaa kenenkään kotiin ja asentamalla sinne nauhurin tai kameran.
Sisäministeriö on ryhtynyt selvittämään, voitaisiinko suojelupoliisille antaa oikeus tehdä tiedustelua kodeissa ja kesämökeillä. Mahdollisen lakiesityksen odotetaan valmistuvan tänä tai ensi vuonna.
Suojelupoliisi ei kommentoinut asiaa MTV Uutisille.
Sisäministeri Mari Rantasen mukaan tavallisen suomalaisen ei tarvitse olla huolissaan.
”Kenenkään kotiin ei ole kenelläkään tarkoitus urkkia. Suomesta ei ole tulossa poliisivaltio”, Rantanen vakuuttelee.
Rantasen mukaan muutos voi mahdollisesti helpottaa suojelupoliisin mahdollisuuksia saada ajoissa tietoa Suomen turvallisuutta uhkaavista teoista tai henkilöistä.
”Tämähän koskettaa esimerkiksi terrorismia, vakoilua tai vieraan valtion Suomea kohtaan tekemiä asioita. Kysymys ei ole siitä, että suojelupoliisi jatkossakaan tulisi kenenkään kotiin kuuntelemaan illalliskeskusteluja.”
Turvallisuusympäristö on muuttunut
Siviilitiedustelua koskevat lait ovat tuoreita, ne tulivat voimaan vasta vuonna 2019 Juha Sipilän (kesk.) hallituksen aikana.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta suhtautui aikanaan hyvin kriittisesti kotirauhan piiriin ulottuvaan siviilitiedusteluun.
Sisäministeri Rantasen mukaan Suomen turvallisuusympäristö on kuitenkin muuttunut merkittävästi sen jälkeen.
”Silloin on syytä arvioida kyllä kokonaisuudessaan, onko meillä joitakin sellaisia aukkokohtia, joita tulisi paikata”, Rantanen toteaa MTV Uutisille.
Nykytilanne mahdollistaa agentin käräyttämisen
Suojelupoliisille kotirauhaan on liittynyt yksi erityinen ongelma.
Ulkomainen vakooja tai terroristi on voinut paljastaa Suomessa peitetehtävissä toimivan suojelupoliisin agentin yksinkertaisesti pyytämällä tämän kotiinsa, jonne Supon tiedustelija ei saa tulla.
Alun perin Sipilän hallituksen tiedustelulakipakettiin sisältyi pykälä, jonka mukaan Suojelupoliisin tiedustelija voisi mennä henkilön kotiin, jos se tapahtuisi asunnonomistajan aktiivisella myötävaikutuksella.
Perustuslakivaliokunta vaati kuitenkin tämän pykälän poistamista. Koteihin kohdistuvasta siviilitiedustelukiellosta tuli ehdoton.
Kotona pitää saada olla rauhassa
Suojelupoliisin salaisen toiminnan ulottaminen kansalaisten kotirauhan piiriin ei ole oikeudellisesti mitenkään yksinkertaista.
”Kotirauhassa on kysymys varsin keskeisestä perustuslain turvaamasta perustusoikeudesta”, rikosoikeuden professori Sakari Melander Helsingin yliopistosta sanoo.
”Ihmisen pitää laajasti voida ajatella, että kotona, kotirauhan suojaamassa paikassa, voi elää vapaasti ja toteuttaa toimenpiteitä ilman että viranomainen voi siihen puuttua.”
Suomen turvallisuusympäristön muutos on professorin mielestä täysin relevantti argumentti asiaa pohdittaessa.
Kysymys on siitä, onko muutos ollut niin suuri, että se oikeuttaisi merkittävämmän puuttumisen perusoikeuteen eli kotirauhaan.
Tiedusteluvaltuutettu Kimmo Hakonen muistuttaa perustuslakivaliokunnan aiemmasta tiukasta kannasta.
”Heidän kielteinen kantansa oli niin yksiselitteinen, että sen muuttaminen vaatisi hyvin painavia perusteita. Tiedusteluviranomaisten pitäisi varmaan pystyä esittämään, onko tässä viiden-kuuden vuoden aikana tullut vastaan tilanteita, joissa olisi tarvittu tällaisia toimivaltuuksia”, Hakonen sanoo.
Kotirauhaan kajoaminen on hankala asia myös siksi, että tiedustelun kohteen kanssa samassa kodissa voi asua muitakin henkilöitä.
”On kysymys myös perheenjäsenten kotirauhasta”, Hakonen toteaa.
Lähde: MTV Uutiset
”ihmiset ei omista mitään ja ovat onnellisia” Tuota varten ajetaan uusia kyttäyslakeja.
Taas sitä perustellaan terrorimilla tai vieraan valtion uhalla, mutta hallitukset ja poliittiset ideologiat muuttuu, eikä kukaan tiedä keneen näitä sitten tulevaisuudessa käytetään.
Jos arvata pitäisi niin joskus tulevaisuudessa vakoillaan jotain poliittista oppositiota, mikä ikinä se onkaan.