Karoliininen instituutti palauttaa Suomeen 82 täältä kerättyä suomalaisten pääkalloa. Luovutus tapahtuu elokuussa, ja 41 pääkalloa haudataan syyskuussa Pälkäneen Vanhan rauniokirkon alueelle.
1800- luvulla Suomesta vietiin pääkalloja Ruotsiin rotuopillisiin tutkimuksiin. Ruotsalaisten Anders ja Gustaf Retziuksen kehittämän rotuopin mukaan suomalaiset olivat älyltään ja kyvyiltään ruotsalaisia alempaa rotua.
Pääkallot palautetaan Suomeen suomalaisten aloitteesta. Palautuksessa aktiivisesti mukana ollut kansanedustaja Pauli Kiuru (kok) on tyytyväinen.
”Tässä on monta vuotta tehty asian eteen töitä, moni ihminen on tehnyt töitä”, sanoo Kiuru. ”Myös Pälkäneen kunta on ollut aloitteellinen”.
Kansanedustaja Kiuru teki eduskunnassa neljä kirjallista kysymystä asiasta, ennen kuin Ruotsi teki päätöksen palauttaa suomalaisten pääkallot.
Pääkallojen palauttamista Suomeen vaati ensimmäisenä ruotsinsuomalaisten muodostama työryhmä.
Lähde SVT
Ruotsalainen rotututkimus unohti kokonaan sen, että ruotsalaisilla on valtavan paljon suomalaista verta. Aina Tukholman seutuville asti Ruotsi oli aikoinaan suomalaisten asuttama, ehkä paljon etelämmäksikin, jos mennään ajassa tarpeeksi kauas. Ruotsalaisten levitessä kohti pohjoista on ainakin osa suomalaisista ruotsalaistunut ajan kanssa.
No, Suomalaisten ei ole ikinä tarvinnut tutkia hurrien ”älykkyyttä” kun noista näkyy jo päälleppäin että ovat alle paviaanin tasoa jokainen.
Vaan taloudessa pärjäävät paremmin kuin suomalaiset, jotka ovat jo yli kuusitoista vuotta talouden laskussa. Eurostat näyttää Suomen valtion paikan Euroopassa ja se ei ole todellakaan kovin hyvä. Toisin on Ruotsi, joka oman valuuttansa turvin voi säädellä talouttaan rahan arvolla sekä vaikuttaa itse kilpailukykyynsä ilman palkanalennuksia.
Ekä voi nyt olla noin mutta kohta Ruotsi sukeltaa suoraan sontaan kun islamistit ottaa tilaa ja lopulta koko maa on hurreilta mennyttä.
Kyllä se vain on, EU:n omat tilastot näyttävät sen, kannattaa tutustua keskushallinnon ja muiden EU maiden viralliseen tiedotukseen. Seuraamalla vain Suomen ”tiedotusta” saa todella yksipuolisen ja tarkoitushakuisen kuvan asiasta. Siinä olet oikeassa, että Ruotsi on menetetty islamistien ottaessa koko maan haltuunsa, valitettavasti Suomi seuraa perässä tehden samat virheet, en kyllä ymmärrä miksi kun varoittava esimerkki on olemassa.
Ruotsin menestys taloudessa ei johdu kyvykkyydestä, vaan olosuhteista. Toki kyvykkyys kasvaa, kun edistytään riittävästi eli päästään harjoittelemaan.
Ruotsissa on oltu köyhiä ja kipeitä ikiajat, mutta Toisen maailmansodan aikoihin ruotsalaiset elivät rauhassa ja taloudellisesti hyvin kauppaa käytiin joka puolelle. Sotien jälkeen toisilla oli rauniot ja ruotsalaisilla hyvin toimiva teollisuus sekä kansainväliseksi kasvanut myyntiorganisaatio. Oli helppoa kasvattaa teollisuutta, kun oli kaikki mahdolliset kilpailuedut puolella.
Vuosikymmenten aikana Ruotsin varallisuus on kasvanut reippaasti enemmän kuin Suomen, jolla on ollut paljon vähemmän aikaa ja mahdollisuuksia siihen. Ruotsin varallisuus merkitsee paljon talouden sietokyvylle.
Ruotsissa kotimarkkinat ovat tuplasti sen mitä Suomessa, jos väkilukua pidetään mittarina. Se antaa paremmat mahdollisuudet kehitellä jotain toimivaa ja menestyvää. Nykyisin se ei enää merkitse yhtä paljon, mutta aiemmin sillä oli paljon merkitystä.
Oma valuutta on joissain asioissa hyväksi, mutta toisissa asioissa epäedullinen. Lukuisat tahot Ruotsissa toivovat Ruotsin siirtyvän euroon.
Ruotsalaiset ovat itse vaikuttaneet olosuhteisiinsa, he eivät valinneet Euro valuuttaa ja uskon että jos Ruotsin talous olisi Suomen lailla yli kuusitoista vuotta laskussa he eivät yrittäisi tukea lainarahalla EU:n ”heikommin toimeentulevia”. Ruotsia ei koskaan upota talous vaan ulkomaalaisten invaasio.
Kovin lyhyt on historia, johon osaat laittaa huomiosi. Se kai sopii perustelemaan väittämääsi, mutta kovin on ohkaisella pohjalla. Ruotsin vauraus ei ole syntynyt viimeisen 16 vuoden aikana, vaan paljon pitemmän ajan myötä. Vauraus antaa ihan eri mahdollisuudet ja on antanut Ruotsille reippaasti etumatkaa viennin kehittämiselle.
Ruotsissa haluttiin euroon ja kansanäänestys järjestettiin vain siksi, että oltiin varmoja, että kyllä-puoli voittaa. Kansanäänestyksissä äänestetään tunteilla, ei järjellä ja siksi kruunu säilyi, vastoin poliitikkojen tahtoa ja vastoin sitä, että euro oli jo hyväksytty, kun äänestettiin jäsenyydestä, sillä euroon liittyminen oli jäsenyyssopimuksessa.
Se on totta, että Suomessa on hoidettu taloutta huonosti, mutta kuvitella, että euro on syyllinen, on kaukana todellisuudesta. Eurolla on vaikutuksensa, mutta pitää sitä syyllisenä, on raskasta liioittelua, eikä siihen tuijottaminen avaa silmiä todellisille ongelmille.