Tanskalais-ruotsalainen poliitikko Rasmus Paludan voitti viime viikolla neljä neljästä oikeudenkäynnistä poliisia vastaan. Tapaukset koskevat hänen kieltäytymistään järjestää vaalikokouksia useissa Ruotsin kaupungeissa.
Rasmus Paludan ja hänen Stram kurs -puolueensa hakivat kesällä 2022 lupaa järjestää yleisötilaisuuksia Örebrossa, Falunissa ja Borlängessä. Islaminvastaisiksi kuvattujen kokoontumisten aikana poltettaisiin koraania, ja Paludan aikoisi myös näyttää piirroksia profeetta Muhammedista.
Poliisi, joka oli kyseisen vuoden keväänä tekemisissä useiden koraanimellakoiden kanssa, joissa militantit muslimit ovat tehneet väkivaltaisia hyökkäyksiä, ei kuitenkaan halua myöntää tanskalais-ruotsalaiselle poliitikolle pyydettyjä mielenosoituslupia. Syynä oli uusien muslimimellakoiden riski.
Sen sijaan hänelle oli osoitettu muita paikkoja kokoontumisilleen. Niihin kuului ”autio teollisuusalue”, kaukana muista ihmisistä.
Voitto hovioikeudessa
Paludan valitti poliisin päätöksestä hallinto-oikeuteen vaihtelevin tuloksin. Yhdessä tapauksessa poliisiviranomainen oli oikeassa, ja kolmessa muussa tapauksessa asia palautettiin jatkokäsittelyä varten. Kaikki tuomiot ovat heinäkuulta 2022.
Hän valitti uudelleen, tällä kertaa Sundsvallin hallinto-oikeuteen, joka on nyt tehnyt päätöksensä lähes kaksi vuotta myöhemmin. Tuomiossaan oikeus kirjoittaa, että poliisiviranomainen oli väärässä evätessään Paludanilta mielenosoitusluvan hänen kesällä 2022 hakemiinsa paikkoihin.
Syynä on se, että poliisiviranomainen ei ole riittävästi selittänyt, miksi paikat, joissa Paludan halusi järjestää mielenosoituksia, olivat sopimattomia, ja että väkivallan uhka ei tullut Paludanilta vaan ulkopuolisilta.
”Mikään ei viittaa siihen, että Rasmus Paludan tai ne, jotka osallistuisivat hänen julkisiin kokoontumisiinsa, aiheuttaisivat minkäänlaisia häiriöitä”, tuomioissa todetaan ja lisätään, että väkivallan uhkaukset tulivat ”ihmisiltä, jotka eivät pidä sekä Rasmus Paludanin sanomasta että poliisista”.
Vuoden 2022 vaalikampanja meni jo kauan sitten ohi, ja hovioikeuden tuomiot ovat lähinnä symbolinen tunnustus siitä, että Paludan oli oikeassa.
”Koska yleisötilaisuuksien aika on mennyt umpeen, valitusta ei voida hyväksyä millään muulla tavoin kuin siten, että hovioikeus toteaa, että lupa olisi pitänyt myöntää haettuihin paikkoihin”, kirjoittaa Sundsvallin hovioikeus neljässä tuomiossaan.
Lähde: Samnytt
