Päivän haaste – Helsingin Sanomien pääkirjoitus 13.7. 2016 ”Etninen profilointi kielletty” - Olemme lähestyneet päätoimitusta sähköpostitse.
Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa 13.7. 2016 todetaan mm. seuraavaa:
- ”Poliisi on julkisuudessa olleiden tietojen mukaan toiminut kyseenalaisesti”
- ”On myös pohdittava, vastaavatko ulkomaalaistoiminnan toteuttamistavat nykyaikaa”
- ”Yhdenvertaisuusvaltuutettu on syystä puuttunut siihen, millä perusteella ihmisiä on pysäytetty ja vaadittu todistamaan, että heillä on oikeus olla maassa. Monet kokevat, että heidät on profiloitu etnisin perustein”
- ”Kyse on luottamuksesta poliisiin”
Haastamme päätoimittajan vastaamaan ja perustelemaan seuraavia väittämiä:
Millä tavoin poliisi on toiminut mielestänne kyseenalaisesti?
Kysessä on ollut tarkistaa laittomasti maassa olevia ulkomaalaisia, joita muutenkin on virallisten tietojen mukaan useita tuhansia. Mistä poliisi voi tietää ulkomaalaisen nähdessään, onko hän maassa laillisesti vai laittomasti, jos häneltä ei kysytä papereita? Mikä olisi mielestänne eettisempi tai toimivampi ratkaisu tähän?
Mikä mielestänne on vialla ulkomaalaislain toteuttamistavan nykyaikaisuudessa?
Suomalainen sekä eurooppalainen yhteiskunta kohtaa entistä suurempia haasteita Afrikasta ja arabimaista tulleiden ulkomaalaisten kohdalla. Haaste on nykyaikana moninkertainen verrattuna aiempaan. Miksi siis menetelmät ovat mielestänne ristiriidassa haasteiden kanssa?
Jos kyseessä on etnisyyteen perustuva profilointi, jossa etsitään etnisiä rikollisia, eikö mielestänne ole järkevää ja loogista, että kohdehenkilö kokee myös ilmiön näin?
Kumpi on mielestänne tärkeämpää, luottamus poliisiin vai yhteiskunnan turvallisuus?
Suomessa poliisi on yksi maailman luotetuimmista ja lähimpänä kansalaista, johtuen mm. suomalaisen kulttuurin alhaisesta valtaetäisyydestä. Eikö mielestänne turvallinen yhteiskunta juuri johda luottamuksen kasvamiseen?
