Tiedotusvälineissä on viime aikoina kerrottu, että Nato harkitsee Ukrainan sallimista käyttää pitkän kantaman ohjuksia Venäjällä sijaitsevia kohteita vastaan. Venäjän presidentti Vladimir Putinin mielestä tämä tarkoittaa suoraa sotaa Naton ja Venäjän välillä. Perjantaina Yhdysvaltain presidentti Joe Biden ja Britannian pääministeri Keir Starmer tapasivat Valkoisessa talossa keskustellakseen Ukrainan sodan kehityksestä.
Presidentti Volodymyr Zelenskyin johtama Ukraina on jo pitkään vedonnut Nato-maihin, jotta ne saisivat käyttöönsä pitkän kantaman ohjuksiaan ja käyttäisivät niitä vapaasti myös syvällä Venäjän sisällä olevia kohteita vastaan.
Perjantaina Valkoisen talon lehdistösihteeri John Kirby kommentoi Joe Bidenin ja Keir Starmerin tapaamista sanomalla, että Ukrainalle ei ole tällä hetkellä mahdollista antaa vihreää valoa käyttää Yhdysvaltojen pitkän kantaman ohjuksia Venäjällä sijaitsevia kohteita vastaan. Brittiläiset Storm Shadow -ohjukset sisältävät yhdysvaltalaisia komponentteja, mikä tarkoittaa, että Yhdysvaltojen on hyväksyttävä ne ennen kuin Ukraina saa vihreää valoa.
Samaan aikaan Yhdysvallat tutkii mahdollisuuksia lieventää näitä pitkän kantaman ohjuksia koskevia rajoituksia, ja Bidenin ja Starmerin tapaaminen olisi joidenkin tarkkailijoiden mukaan tulkittava siten, että maat ovat siirtymässä lähemmäs poliittista muutosta tässä asiassa.
BREAKING: Prime minister Keir Starmer and President Joe Biden meet in Washington for intensive talks on Ukraine war. https://t.co/PAiZ4D1jU3
📺 Sky 501, Virgin 602, Freeview 233 and YouTube pic.twitter.com/2uYORruPn3
— Sky News (@SkyNews) September 13, 2024
Trudeau: ”Putin uhkaa sääntöihin perustuvaa maailmanjärjestystä”
Kanadan pääministeri Justin Trudeau puolestaan on jo vakuuttunut siitä, että hyökkäys Venäjällä sijaitseviin kohteisiin on oikea tapa toimia. Perjantaina Trudeau sanoi, että Kanada tukee täysin sitä, että Ukraina käyttää näitä pitkän kantaman ohjuksia Venäjää vastaan.
Trudeaun mukaan Putin yrittää ”horjuttaa syvällisesti kansainväliseen sääntöihin perustuvaa järjestystä” ja tämä on pysäytettävä.
”Siksi Kanada ja muut ovat yksiselitteisesti sitä mieltä, että Ukrainan on voitettava tämä sota Venäjää vastaan.”
Saksa sanoo ei
Perjantaina myös Saksan liittokansleri Olaf Scholz kommentoi raportteja, joiden mukaan Nato-maat avaavat oven pitkän kantaman ohjuksille syvällä Venäjällä sijaitsevia kohteita vastaan. Scholzin viesti on kuitenkin kristallinkirkas – Ukraina ei saa saksalaisia pitkän kantaman ohjuksia.
Saksan mukaan tällainen asetoimitus – ja suurempi vapaus käyttää ohjuksia Venäjällä sijaitsevia kohteita vastaan – voisi merkitä jopa sotaa Venäjän ja Saksan välillä.
”Saksa on tehnyt selkeän päätöksen siitä, mitä teemme ja mitä emme tee. Tämä päätös ei muutu”, Scholz sanoi.
Putin: ”Sitten olemme sodassa”
Venäjän presidentti Vladimir Putin on jo pitkään syyttänyt länsimaita osallisuudesta Ukrainan sotaan – ei ainoastaan toimittamalla aseita vaan myös antamalla satelliiteista tietoja Ukrainan armeijalle. Lisäksi tarjoamalla tietoa, jota tarvitaan Naton asejärjestelmien laukaisemiseen venäläisiä kohteita vastaan.
Torstaina Putin kommentoi aiemmin tällä viikolla kansainväliselle medialle vuotanutta uutta tietoa, jonka mukaan Ukraina voisi pian saada vihreää valoa näille pitkän kantaman ohjuksille Venäjän kohteita vastaan. Putinin mukaan tällaiset hyökkäykset merkitsisivät sitä, että Nato julistaisi silloin sodan Venäjälle.
”Se muuttaisi konfliktin luonnetta merkittävästi”, Putin sanoi.
”Se tarkoittaisi, että Nato-maat, Yhdysvallat ja Euroopan maat olisivat sodassa Venäjää vastaan”, Putin huomautti.
BREAKING:
🇷🇺 Putin on the potential use of NATO Long-range weapons against Russia:
”If they do that, NATO is officially at war with Russia ”
”This would mean that NATO countries, the United States, and European nations are at war with Russia. And if that is the case,… pic.twitter.com/VqJ0h8JSYr
— Megatron (@Megatron_ron) September 12, 2024
Lähde: Samnytt
Kansainvälisten sopimusten mukaan maata, johon on hyökätty saa auttaa kaikin keinoin, mutta ei maata, joka hyökkää. Ukrainaa saa siis auttaa kaikin keinoin, eikä Venäjällä ole mitään aihetta valittaa.
Venäjä on myös hyväksynyt asiaan liittyvät sopimukset, joten turha marista.
Jotta Venäjä noudattaisi niitä sopimuksia, sen ei tulisi tehdä P-Koreasta, Iranista ja Kiinasta kanssarikollisia hankkimalla niistä maista apuja.
Putin uhoaa, että sitten Nato-maat ovat sodassa Venäjän kanssa, jos Ukraina saa laittaa pitkän matkan ohjuksia Venäjän laillisten rajojen sisäpuolelle.
Jos hän on noin peloissaan pitkän matkan ohjuksista, joita Ukraina laittelee venäläisten ammusvarastoihin, lentokentille ja kaikkeen, mikä liittyy huoltoon, ei hän uskalla ryhtyä sotaan Natoa vastaan, koska sitten niitä tulisi sata kertaa enemmän.
Ollut alusta asti epäloogista, että autetaan Ukrainaa liian vähän ja liian myöhään, sen verran, että juuri ja juuri pystyy pitämään rintamalinjat. Olisi jo aika toimittaa niin paljon, että Ukraina voisi hätistellä Venäjän ulos maastaan. Yksi merkittävimmistä seikoista on kyky tuhota huoltoketju, jolloin venäläisten kyky rintamalla heikkenee olennaisesti. Tätähän Putin pelkää eniten.
Täysimittaista sotaa NATO haluaa, ja koska Suomi on erityisen tärkeä maa monenkin asian vuoksi, haluaa USA:n atlanttinen imperiumi ts. rappeutunut Rooma Suomesta sodan päänäyttämön. Jos joku vielä uskoo NATOn olevan rauhan asialla ja sen turvaaja niin pian saatte todeta koko asian totaalisen karmean puolen. Putin voi olla psykopaatti ja hullu sotakeisari rappeutuvan slaavilaisen Imperiumin johdossa, mutta ei kai nyt kukaan asioista mitään ymmärtävä pidä Atlantistisia globo-h-movoimia jotenkin parempina tyyppeinä, jotka haluavat Suomellekin vain hyvää!? Get f-cking real.
Suositeltavaa lukemista aamun ratoksi jokaiselle: Julius Evola – America & Russia
Vähän menee villiksi mielikuvitus. Niin meni Evolallakin.
Yrittäisit argumentoida jotain asiaa haukkumisen sijaan; vai onko NATO sinun lempilapsesi ja suosikkisi, joka pelastaa maailman ja Suomen? Etkö vain ymmärrä Evolaa, hänen ajatteluaan ja työtään, että sekin pitää mielikuvituksen piikkiin laittaa? Ettet vain olisi amerikkalainen (j-talainen) sielu, kun Israeliakin puolustat joka välissä.
Nähtävissä on tilanne, jossa EU:n ja Naton jäsenmaista yksi toisensa jälkeen irtisanoutuu avoimesta sodasta Venäjää vastaan. Ensimmäisenä näyttäisi olevan Saksa, Unkari ei myöskään ole näiden sotaa kannattavien valtioiden joukossa. Dominoilmiö on jo alkanut, tosin siihen ei varmasti osallistu Suomi ja todennäköinen sodan alkamispiste onkin entistä todennäköisemmin Suomen ja Venäjän raja. Saksan rajaa alkamispisteen ulkopuolelle se, että se käy kauppaa Venäjän kanssa, samalla tietenkin kieltäen muilta kaupankäynnin ”Putinin hirmuhallinnon” kanssa.
Miten voi irtisanoutua avoimesta sodasta, johon ei ole koskaan ryhtynyt tai aikonut ryhtyä? Saksalla ei ole rajaa Venäjää vasten, joten Saksa on aika turvassa, eikä ole ensimmäisiä, joihin Venäjä voisi hyökätä. On Saksa silti laittanut joukkojaan Latviaan, joten ei se ole sanoutunut irti mistään.
Ei ole mitään dominoilmiötä.
Ymmärtäkää nyt , NATO:n sotilaat ohjelmoivat pitkän kantaman ohjukset kohteisiinsa. Ukrainalainen vain painaa nappia.
Ei tarvitse olla ”putinisti” ymmärtääkseen mitä naapurimaan pressa tarkoittaa.
Ette varmaan tajua sitä että NATO maat etupäässä USA järjesteli natsien suorittaman vallankaappauksen 2014 kiovassa ja siitä alkaneen venäjää puhuvien vainon. Donbassin alueita pommitettu ukrainan toimesta 2014 ja myöhemmin ukrainan suurhyökkäys mihin venäjällä ei ollut muut mahdollisuutta kuin mennä suojelemaan etnisiä venäläisiä.
Usa käyttää ukrainaa kauttasotaan ja kohta on myös SUOMEN vuoro.
Kylläpä kannatti ryhtyä venäjän viholliseksi ?
Vaihtoehtona olisi ollut puolueettomuus, mutta sehän ei kelpaa kenellekään.
No nyt tuli taas sellaista soopaa, että päivän kaalisopat taatusti on ansaittu. Ja ehkäpä shotti lasinpesunestevodkaakin tuli tienattua? Oli vuodatus näet niin selvää Putinin propagandaa, että harvoin saa lukea.
”Kun argumentaatiokyky lopahtaa, haukkuminen alkaa.” Kopsahdit niin suoraan ad hominem -ansaan, että kyvyttömyytesi sisvistyneeseen keskusteluun asiasta voi haistaa toiselle puolelle kosmosta.
Joo, näitä vihakommenttien kirjoittajia tuntuu riittävän, putoavat sellaiselle keltaisen lehdistön tasolle, että oikein hämmästyttää. Mutta kuten sanotaan ”Jokainen omien lähtökohtiensa ja tietämyksensä tasolta”, se on sitä oikeaa demokratiaa.
Näiden täällä olevien lahottajien mukaan vain venäjä voi tuhota Ukrainaa, se on terroristi jos iskee takaisin venäjälle.
Lisäys vielä. Nuo jotka täällä ulisee siitä että Ukraina iskee syvälle venäjää, on nähtävästi niitä jotka ei puolusta edes itseään kun joku käy päälle, ei ne sitäkään voi tehdä, eikä saakkaan, he ovat silloin vähintään terroristeja. Se on varma että jos ja kun ryssä hyökkää Natoa ja eurooppaa vastaan, nuo samaiset saa ulista ihan mitä tahansa ja seurata kun heidän rakas venäjä murentuu savikuopaksi.
Putelta on kadonnut täysin todellisuus pääkopastaan tai sitten ei välitä maastaan tuon taivaallista. Ai sota eurooppaa ja Natoa vastaan, mitä putte luulee että venäjälle tuolloin tapahtuu. Maa joka ei pärjää edes Ukrainalle luulee että voi julistaa euroopalle ja natolle sodan, voi, voi puttea.
Ukrainakin jo pitkään on pommittanut Venäjällä esim kerrostaloja, jostain syystä Suomessakaan sitä ei nähdä uutisoimisen arvoisena.
Minun puolesta olisi sama mitä tekevät, Ukraina ja Venäjä ei eroa toisistaan juuri mitenkään. Mutta Ukraina on yrittänyt alusta asti eskaloida sotaa, ja koska poliitikot niin päätti niin se tarkoittaisi sotaa myös Suomeen.
Eikä tänne mitään joukkoja hyökkäisi, vaan ohjukset pommittaisi Suomen raunioiksi, sitten on varmaan Ukrainan tukijat tyytyväisiä.
Näin tilanne varmaan kehittyisi, nämä mainitsemasi Ukrainan tukijat ovat aika kummallista porukkaa kun heistä ei löydy vapaaehtoisia Ukrainan sotaan, muutamia on lähtenyt mutta mitään sanalliseen uhitteluun verrattavaa ryntäystä ei ole nähty. Ehkä netissä uhittelu nimimerkin suojista sopiikin näille ”sankareille”, joilla oikean sodan todellisuus voisi olla liian kova kokemus.
Ai että jos puolustaa täällä Ukrainaa, se meinaa että pitäsi lähteä sotimaan. No, lähde sinä sotimaan venäjän puolelle kun kirjoitat useasti erittäin myönteisesti ko maasta.
En ole mitenkään tuossa konfliktissa ja sodassa kenenkään puolella, enemmänkin kannatan diplomatiaa ja sodan välttämistä.
Niin ja siitä Ukrainan puolustamisesta, varmaan olisi enemmän ukrainalaisten eduksi jos heitä sanallisesti puolustettaisiin asiallisesti argumentoiden ja ilman nimittelyä esim. putinistiksi.
Nyt ryssät hekumoi ottamalla monta kaupunkia ja aluetta Suomelta.. kommentteja? Innolla odotellaan puolusteluja ryssille…. Ei jää epäselvää jos henkilöllä on pienikin sympatia ryssiä kohtaan että mikä se tuollainen henkilö on. Ryssät zse sodan aloitti Ukrainassa, putte oikein totisella naamalla ryssäuutisissa kertoi että Ukrainassa natsi syö lapsia elävältä.
Nyt ymmärrän, että kirjoitat nimimerkin suojista, oli vaan sellainen tilitys.
Mutta jos oikein ymmärsin, tarkoitit, että koska suhtaudun mahdollisimman objektiivisesti Venäjän ja länsipuolen konfliktiin/sotaan, olen velvollinen selittämään venäläisten väitettyjä sekä todellisia tekoja. Olen jo aikoja sitten kertonut näkeväni konfliktin yhtenä kokonaisuutena, eli tapahtumat ja taustat asioille konfliktin alusta asti.
Minulle on yksin hyttysen läjä kirjoitatko nimimerkikillä vai nimelläsi, se että otat tuon aina esille kertoo kyllä aika paljon itestäsi. Pitäsi kirjoitella iloisesti kun ryssä piirtelee jo omille kartoilleen uusia alueitaan Suomesta. Tuo ei ole satua, vaan todellisuutta. Selitä ryssille koko kokonaisuuttasi kun ne alkaa Suomeen rynniä.
Olen jo pitkään ihmetellyt tällaista sotaa jossa toinen osapuoli saa tehdä mitä haluaa mutta toiselta, pienemmältä osapuolelta sidotaan kädet. Venäjä ei koskaan ole ollut rauhaa rakastava mutta nyt se on vienyt tämän sekoilun uudelle tasolle. Suurin syy Putinin kotimaiselle tuelle on se, että ihmiset eivät tiedä mitä heidän kotimaansa tekee. Maailmassa tärkeintä on tiedonvälitys. Venäläiset tosin ovat niin propagandan kyllästämiä että vaikka heille kerrotaan, he eivät usko. Heidän mielestään venäläiset sotilaat eivät koskaan voi syyllistyä raiskauksiin tai muihin sotarikoksiin. Tuollaista vastaan on aika vaikea taistella. Älkää koskaan luottako valtiolliseen tiedonvälitykseen, heillä on omat agendansa. En väitä että muilla ei olisi, muilla se on kuitenkin selkeämpää. Putin on kahdella jalalla kävelevä onnettomuus. Jonkinlainen saavutus sekin, kai.
Onkohan sinulla liian ruusuinen käsitys isovenäläisestä suurvaltaidentiteetistä? Luuletko, etteivät tienneet mitään esim. Tshetshenian tapahtumista ym? Ja maahan on töysin totalitaristinen.
Saattaa olla. Aika pitkälle kuitenkin pitävät ulkomaisia uutisia propagandana. Luulevat että kaikki toimivat kuin Venäjän hallinto. ”Tietäminen” ja tiedon hyväksyminen tosiasiana ovat kaksi eri asiaa.