Oli syyskuu vuonna 2020, kun 16-vuotias tyttö tapasi oululaisessa ostoskeskus Valkeassa kolme lähi-itäläistä poikaa. Tapaaminen johti ikäviin seurauksiin, jotka saattavat vaikuttaa tytön elämään vielä pitkään.
Lähi-itäläiset olivat saapuneet treeneistä. Yksi heistä, 15-vuotias, kertoi pelaavansa jalkapalloa ja treenaavansa. Seurue siirtyi autolla eräälle asunnolle, jossa juotiin teetä ja polteltiin vesipiippua.
Jalkapalloilijapoika alkoi lähentelemään tyttöä ja pyysi tyttöä vessaan katsomaan, "mikä täällä on". Eihän siellä mitään ollut, mutta sitten poika lukitsi oven ja lähentely kiihtyi. Tyttö yritti päästä ulos muiden seuraan ja onnistuikin, mutta muut olivat syystä tai toisesta poistuneet asunnosta.
Lähi-itäläinen sanoi suorasukaisesti tytölle että haluaa seksiä. Tyttö sanoi että hän ei jaksa, ”mulla on menkat” ja että "ei kiinnosta". Hän sanoi sen monta kertaa.
Lähi-itäläinen yritti suostutella, kehui tyttöä ja oli tosi ”yli-iloinen”. Tyttö kieltäytyi seksistä edelleen, jolloin seurasi raiskaus siitä huolimatta, että tytöllä oli kuukautiset. Tamponikin oli paikallaan, mistä syystä raiskauksesta aiheutui erityisen suurta fyysistä kipua.
Tyttö voi tapahtuman jälkeen henkisesti huonosti. Myöhemmin hän jutteli pojan kanssa Snapchatissa ja puhelimessa kysyen, tajusiko tämä mitä oli tehnyt. Lähi-itäläinen ei kokenut tehneensä mitään väärää, mutta kysyi, pitäisikö hänen pyytää anteeksi ja naureskeli, että ”jos olisin halunnut, olisin voinut raiskata sut ihan kunnolla.” Lopulta asia paljastui tytön äidille ja koulukuraattorille, minkä jälkeen oli viranomaisten vuoro puuttua peliin.
Kuulusteluissa lähi-itäläinen kiisti edes tuntevansa tyttöä eikä hän olisi voinut raiskata tyttöä, sillä hänellä oli "isänsä määräämät tiukat kotiintuloajat."
Oulun käräjäoikeuden istunnossa näyttö lähi-itäläistä vastaan todettiin vahvaksi, ja nyt 17-vuotias tuomittiin törkeästä raiskauksesta nuorena henkilönä 1 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistukseen, joka on ehdollinen. Lisäksi tuomittu joutuu maksamaan uhrille erilaisia kärsimyskorvauksia 4300 euroa, asianosaiskuluja 100 euroa sekä oikeudenkäyntikuluja yhteensä 4534 euroa, josta summasta tuomittu joutuu maksamaan 1534 euroa takaisin valtiolle.
Lähi-itäläisen oikeudenkäyntikulut 3000 euroa jäävät suomalaisten veronmaksajien tappioksi.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen eli siihen voi hakea muutosta hovioikeudesta.
Lähde Oulun käräjäoikeuden tuomio.
