Maahanmuuttovirasto oli hylännyt irakilaisen turvapaikanhakijan turvapaikkaa ja oleskelulupaa koskevan hakemuksen sekä päättänyt käännyttää hänet kotimaahansa Irakiin. Asian ollessa vireillä korkeimmassa hallinto-oikeudessa ilmeni, että turvapaikanhakija oli poistunut Irakiin vapaaehtoisen paluun ohjelmassa ennen valituslupahakemuksen tekemistä. Korkein hallinto-oikeus hylkäsi valituslupahakemuksen.
Aiemmat tapahtumat
Maahanmuuttovirasto hylkäsi toukokuussa 2016
turvapaikanhakija A:n turvapaikkaa ja oleskelulupaa koskevan hakemuksen sekä päätti käännyttää hänet hänen lähtömaahansa Irakiin.
Turvapaikanhakija A vaati hallinto-oikeudelle tekemässään valituksessa, että Maahanmuuttoviraston päätös kumotaan ja hänelle myönnetään turvapaikka tai oleskelulupa.
Helsingin hallinto-oikeus hylkäsi A:n valituksen.
Käsittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa
Turvapaikanhakija A pyysi kesäkuussa 2017 korkeimmasta hallinto-oikeudesta lupaa valittaa Helsingin hallinto-oikeuden päätöksestä. Hän vaati, että hallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston päätökset kumotaan ja hänelle myönnetään kansainvälistä suojelua. Lisäksi hän vaati, että maasta poistamista koskevan päätöksen täytäntöönpano kielletään.
Maahanmuuttovirasto kuitenkin ilmoitti, että turvapaikanhakija A oli jo joulukuussa 2016 poistunut vapaaehtoisen paluun ohjelmassa Irakiin, eli lähes puoli vuotta ennen hallinto-oikeuden antamaa päätöstä.
Turvapaikanhakija A:n
avustaja, oikeustieteen kandidaatti X kertoi, että turvapaikanhakija A oli jo hallinto-oikeudelle valittamista suunnitellessaan ilmoittanut, että vaikka hän poistuisi Suomesta, hän haluaa jatkaa valitusprosessin loppuun saakka ja käyttää tarvittaessa kaikki normaalit muutoksenhakukeinot. Tätä tarkoitusta varten turvapaikanhakija A oli kesäkuussa 2016 antamallaan valtakirjalla valtuuttanut avustajansa hakemaan muutosta korkeimmassa hallinto-oikeudessa riippumatta siitä, oleskeleeko hän Suomessa vai ei.
Turvapaikanhakija A:n aikeena oli jo vuoden 2016 kesällä, että hän käy Irakissa sukulaistensa luona ja palaa takaisin Suomeen. Mahdollista Suomeen paluuta varten hän halusi hakea täytäntöönpanon kieltämistä.
Korkein hallinto-oikeus hylkäsi valituslupahakemuksen
Korkein hallinto-oikeus hylkäsi turvapaikanhakija A:n valituslupahakemuksen. Hänen avustajansa, oikeustieteen kandidaatti X:n palkkiota ei myöskään korvattu valtion varoista.
Korkeimman hallinto-oikeuden päätös KHO:2017:165