Suomen hallitukselle esitellyssä lakiluonnoksessa juutalaisten joukkotuhonnan eli Holokaustin kiistämisestä saisi lain voimaan tultua jopa vuoden vankeutta.
Holokaustin kiistämisen kriminalisointi on osa hallituksen rasisminvastaista tiedonantoa, ja hallitus sopi asiasta jo viime vuonna.
Lakiluonnoksessa tehdään rikolliseksi kiistää vakavan kansainvälisen rikoksen tapahtuminen. Kyseeseen tulee muun muassa juutalaisten Holokaustin kiistäminen, ja se on lain tarkoitus. Vaikka laki periaatteessa pitää sisällään myös muut joukkotuhonnat, kuten Ruandan kansanmurhan 1994, kurdien kaasuttamisen 1988, tai armenialaisten kansanmurhan ensimmäisen maailmansodan aikana, laki tehdään juutalaisten joukkotuhon Holokaustin kiistämisen kriminalisoimiseksi.
Euroopan Unionin komissio on aiemmin nuhdellut Suomea Holokaustin kiistämisen sallimisesta. Unionin neuvosto teki vuonna 2008 puitepäätöksen, jolla jäsenmaat velvoitettiin säätämään joukkotuhonnan kiistämisen ja vähättelyn rangaistavaksi.
Tullessaan voimaan, laki kieltäisi kiistämästä joukkotuhonnan, rikosten ihmisyyttä vastaan, hyökkäysrikoksen tai sotarikoksen tapahtuneen.
Kyseeseen tulevien rikosten, joita ei saisi kiistää, tulee olla kansainvälisen tuomioistuimen tapahtuneeksi toteamia. Muun muassa kansainvälinen sotarikostuomioistuin ICC on tällainen taho.
Rangaistavaa olisi, jos rasistisin perustein kieltäisi, puolustelisi tai vakavasti vähättelisi kansainvälisen tuomioistuimen toteamaa rikosta. Rasistinen peruste olisi sama, kuin jo voimassa olevassa kiihotuksessa kansanryhmää vastaan, eli tiedon asettaminen yleisön saataville, pitäminen yleisön saatavilla tai levittäminen yleisön keskuuteen.
Holokaustin kiistäminen voi lain mukaan tapahtua suullisesti, painetussa sanassa tai sähköisissä viestikanavissa. Teon tulee olla tahallinen, jotta siitä rangaistaan, joko sakoilla tai korkeintaan vuoden mittaisella vankeudella.
Holokaustin kiistäminen on lakiluonnoksen mukaan yleisen syytteen alainen rikos, eli syyttäjä voi omalla päätöksellään nostaa syytteen, ilman rikoksen kohteen tekemää rikosilmoitusta.
Lievennyksenä lakiin oikeusministeriö on ottanut huomioon sananvapauden näkökulman lakia valmistellessaan:
”Kriittinen asiallinen keskustelu esimerkiksi historiallisiin tapahtumiin johtaneista syistä tai niiden tuomioistuinratkaisuista ei täyttäisi rikostunnusmerkistöä”, tiedote toteaa.
Juutalaisten Holokaustiin johtaneista tapahtumista ja niihin liittyvistä sotarikosoikeudenkäyntien lainmukaisuudesta, voitaisiin ainakin periaatteessa käydä niin kutsuttua asiallista ja kriittistä keskustelua.
Lausuntokierroksen jälkeen laki tuodaan eduskunnan hyväksyttäväsi, jonka jälkeen juutalaisten Holokaustin kiistäminen on lailla rangaistavaa.
Lähde Helsingin Sanomat sekä Minilex
Nykyään muakin haukutaan ”venäjämieliseksi” ”putinistiksi” jne.
En todellakaan ole mitään niistä.
Minun isän isä taisteli raatteentiellä, tuli hengissä takaisinkin, mutta ei ollut enää oma itsensä. Kauheudet siellä oli vaikuttanut niin että loppuelämänsä istui pirtissä puhumatta mitään.
En todellakaan ole ”venäjämielinen” minua vaan v tuttaa suunnattomasti että koko Suomi tuhotaan. Ensin koko maa on annettu kehitysmaalaisille islamisteille, ja sitten suomalaiset laitetaan varmaan vielä taistelemaan siitä että islamistit ja seksuaaliset sekasikiöt saa tämän pläntin.
Lain pitäisi olla yksiselitteinen tulkita. Nyt yritetään lyödä pöytään niin iso harmaa alue että se takaa leivän kaikille nykyisille juristeille ja vielä heidän lastenlapsilleenkin jos samassa ammatissa toimivat,
Holokaustin kieltämistä ei liene se, että tuo esiin nykyisen ”totuuden” mahdottomuuden ja historialliset tosiseikat. Esimerkiksi, että holokaustin uhrien tuhoaminen pääosin kaasulla on mahdottomuus ja tosiasiassa uhrit hirtettiin tai toimitettiin Neuvostoliittoon vangittaviksi. Tätä tapahtui myös aikana jolloin Neuvostoliitto oli yksi liittoutuneista, Yhdysvallat hyväksyi tämän sillä Neuvostoliiton apu Saksan kukistamiseksi oli tärkeää, tästä syystä oikeaa totuutta holokaustista ei voida kertoa ja viralliseen totuuteen on jäänyt suuri määrä epäjohdonmukaisuuksia ja mahdottomuuksia joista keskustelu halutaan nyt kieltää. Hyvä esimerkki on dokumenttielokuvan Soviet story katoaminen läntisestä tiedotuksesta kun muutoksia elokuvaan ei suostuttu tekemään. Elokuva antaa realistisen kuvan kaikkien sodan osapuolten toimista, mutta sehän ei voittajille ja heidän narratiiviinsä sovi.
Voittajat ovat pyhimyksiä ja häviäjät sitä toista puolta.
Mahtaako laki tulkita holokaustin kieltämiseksi holokaustikertomuksen paikkansapitävyyden kyseenalaistamista. Kyseenalaistaminen ei ole kieltämistä, vaan se on kysymistä. Voi esim. epäillä lukumääriä ja tapahtumien kulkuja, sen ihmeemmin kieltämättä. Muistaakseni Saksassa jo sen kyseenalaistaminen on kiellettyä.
Ikään kuin 6 miljoonaa euroa seurakunnille ja synagogille ei olisi puhtaasti symbolista vinoilua sionisti-hallinnolta. Tai hallituksen 90 miljoonaa euroa Israeliin!
Kyllähän siellä keskitysleireillä tehtiin myös kauheuksia ja rikoksia, mutta järjestelmällinen 6 miljoonan j-talaisen kansanmurha on pelkkää sumutusta ja maailmanvaltojen peliä. Aushwitchin kaasukammiot, joopajoo – maailmansodan aikaisissa ilmakuvissa ei näy yhtäkään savupiippua, jotka rakennettiin kommarien toimesta hirveällä vauhdilla sodan jälkeen. Ikuisia uhreja, krhöm krhöm…tästäkin lausunnosta tulee varmaan takautuvasti vuosi vankeutta.
Parempi tietysti ettei ensimmäistäkään keskitysleiriä olisi koskaan rakennettu. J-talaisten tuhoaminen oli yksi episodi toisen maailmansodan kauheuksien joukossa; iso osahan heistä oli kuitenkin radikaali-kommunisteja, jotka halusivat tuhota Saksan.
Pitäisi aina samalla muistuttaa myös mm. Stalinin j-talaisen kommunistisen hirmuhallinnon aikaansaamasta Holomodorista, jossa tuhottiin järjestelmällisesti 9 miljoonaa ukrainalaista.
Holocaust Handbooks -sivusto on hyvä paikka aloittaa
…
”Kyseeseen tulevien rikosten, joita ei saisi kiistää, tulee olla kansainvälisen tuomioistuimen tapahtuneeksi toteamia. Muun muassa kansainvälinen sotarikostuomioistuin ICC on tällainen taho.”
ICC jota maailman suurimmat valtiot USA:ta myöten ei edes tunnusta.
Yhdysvallat asetti pakotteita ICC:n virkailijoille, koska ICC tutki Yhdysvaltojen asevoimien sotarikoksia Afganistanin sodassa.
Nyt sitten ovat vaatineet Putinin pidättämistä ICC:n pidätysmääräyksen johdosta.
Maailma kulkee todellakin kaksilla rattailla.
Maailma kulkee useammillakin kuin kaksilla rattailla. Eri tahot ajavat omaa ”totuuttaan” niin härskisti kuin vain osaavat. Kyse on vallasta, vaikutusvallasta maailmaan jne.
Mitä enemmän ja pahemmin lailla tuo kielletään, sitä enemmän koko homma valeelta haisee.