Entisen sisäministerin, kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) kaikki syytteet on hylätty. Oikeus katsoo, että Räsänen ei ole syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan lausumillaan ja mielipiteillään, joita hän on esittänyt homoseksuaaleista.
Syyttäjä oli vaatinut Räsäselle vähintään 120 päiväsakon suuruista sakkorangaistusta kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syyttäjän nostamien syytteiden taustalla olivat perhepoliittinen kirjoitus "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi", twiitti ja Ylen radio-ohjelma.
Perhepoliittinen kirjoitus ei ollut loukkaava tai solvaava
Räsänen oli kirjoittanut perhepoliittisen kirjoituksen vuonna 2003, ja se oli tarkoitettu Luther-säätiön opetusmateriaaliksi. Kirjoitusta oli myös jaettu tutkijoille ja Luther-säätiön piirissä toimivissa seurakunnissa. Kirjoitus liittyi tuolloin ajankohtaiseen ja yleistä mielenkiintoa herättäneeseen aiheeseen, kun Suomessa käytiin keskustelua perhesuhteista.
– Räsäsen kirjoituksen tarkoitus ei ole ollut homoseksuaalien solvaaminen tai loukkaaminen, vaan Räsäsen uskonnollisen vakaumuksen mukaisen miehen ja naisen välisen perhe- ja avioliittokäsityksen puolustaminen, oikeus toteaa päätöksessään.
Twiitin tarkoitus oli osallistua keskusteluun ja kritisoida kirkkoa
Syyttäjä katsoi, että Räsänen oli solvannut homoseksuaaleja vuonna 2019 kirjoittamassaan twiitissä, joka liittyi Pride-tapahtumaan. Twiitin yhteyteen Räsänen oli liittänyt kuvan Raamatun Roomalaiskirjeen jakeista. Twiitissä Räsänen ihmetteli, miten kirkko on mukana Pride-tapahtumassa. Räsänen käytti twiitissään sanoja synti ja häpeä.
Käräjäoikeuden päätöksessä todetaan, että Räsänen on tviitin kirjoittaessaan ollut kristillisdemokraattien kansanedustaja ja Riihimäen seurakunnan kirkkovaltuutettu. Oikeus katsoo, että twiitti on kohdistettu kirkon johdolle, Räsäsen tarkoitus oli osallistua keskusteluun ja kritisoida kirkkoa.
– Twiitin asiayhteys osana keskustelua ja siihen liitetyt Raamatun jakeet tukevat Räsäsen väitettä siitä, että hän oli tarkoittanut sanojen "häpeä" ja "synti" merkityksen tulevan Raamatusta, käräjäoikeus toteaa.
Oikeus lausuu päätöksessään, että sen tehtävä ei ole tulkita Raamatun käsitteitä.
Räsänen vastasi radio-ohjelmassa kysymyksiin ja perusteli mielipiteitään
Syytteiden mukaan Räsänen syyllistyi homoseksuaalien solvaamiseen vuonna 2019 Yle Puheen radio-ohjelmassa, jossa toimittaja Ruben Stillerin haastatteli Räsästä.
Päivi Räsänen kiisti jyrkästi syytteet käräjäoikeudessa. Hän katsoo, ettei ole syyllistynyt rikoksiin ja solvannut homoseksuaaleja.
Oikeus katsoi, että Räsänen oli ohjelmassa vastannut Stillerin esittämiin kysymyksiin ja pyrkinyt osana keskustelua perustelemaan omia mielipiteitään.
– Käräjäoikeus on ottanut huomioon lausumien sisällön, kyseisen radio-ohjelman luonteen ja asiayhteyden, jossa loukkaavina pidettävät lausumat oli esitetty. Käräjäoikeus on päätynyt siihen, ettei Räsäsen lausumissa ollut kysymys vakavuudeltaan sananvapauden suojan ulkopuolella olevasta vihapuheesta, todetaan käräjäoikeuden medialle lähettämässä tiedotteessa.
Oikeuden mukaan syyttäjä esitti syytteessään Räsäsen sanomaksi useita väitteitä, joita Räsänen ei kuitenkaan ollut sanonut ohjelmassa.
Myös Juhana Pohjolan syytteet hylättiin
Räsäsen lisäksi syyttäjä vei käräjille myös Suomen Luther-säätiön asiamiehen, piispa Juhana Pohjolan.
Käräjäoikeus hylkäsi myös Juhana Pohjolan syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Pohjola toimii Suomen Luther-säätiössä, joka julkaisi vuonna 2004 Räsäsen kirjoittaman pamfletin.
Syyttäjä oli vaatinut Pohjolalle 60 päiväsakon suuruista sakkorangaistusta. Pohjola sanoi aiemmin pitävänsä syytettä perusteettomana.
Oikeus velvoitti valtion korvaamaan Päivi Räsäselle noin 50 000 euron ja Juhana Pohjolalle noin 12 000 euron oikeudenkäyntikulut
Päivi Räsäsen tiedote 30.3.: Helsingin käräjäoikeus hylkäsi kaikki minuun kohdistuneet syytteet.
Helsingin käräjäoikeus on tänään klo 13 julkaisemassaan päätöksessään hylännyt kaikki minuun kohdistuneet syytteet. Olen helpottunut, iloinen ja kiitollinen Jumalalle sekä kaikille tässä elämänvaiheessa minua tukeneille. Päätös oli odotusteni mukainen – en ole hetkeäkään itse epäillyt, että olisin näissä kirjoituksissani ja lausunnoissani syyllistynyt mihinkään lainvastaiseen.
Olen ollut kiitollinen siitä, että olen saanut mahdollisuuden, suorastaan kunniatehtävänä, puolustaa sananvapautta, joka on aivan keskeinen oikeus demokraattisessa valtiossa. Pidän suuressa arvossa sitä, että oikeus päätöksessään tunnustaa sananvapauden merkityksen. Toivon, että tämän päätöksen myötä muiden ei tarvitse käydä läpi samanlaista koettelemusta.
Tämä oikeusprosessi ja päätös on sanan- ja uskonnonvapauden kannalta historiallinen. Oikeus on ensimmäisen kerran rikosasiana punninnut sitä, saako Raamattua siteerata ja sen opetuksia pitää esillä ilmaisten olevansa samaa mieltä niiden kanssa.
Tämä prosessi on ollut pitkä, se on kestänyt lähes kolme vuotta ja verottanut niin omaa ajankäyttöäni kuin poliisin, syyttäjän ja oikeuslaitoksen resursseja. Toisaalta olen iloinnut mahdollisuudesta pitää esillä evankeliumin sanomaa Jeesuksen sovitustyöstä, joka tuo ratkaisun käräjöinnin fokuksessa olleeseen sanaan synti.
Toivon, että syyttäjä tyytyy päätökseen, mutta jos niin ei käy, olen valmis puolustamaan sanan- ja uskonnonvapautta kaikissa tarvittavissa oikeusasteissa, tarvittaessa jopa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa. Samalla rohkaisen muitakin edelleen käyttämään näitä perusoikeuksia.
Lähteet: Helsingin käräjäoikeus, Yle, Päivi Räsänen
