Euroopan parlamentti on ottanut käyttöön uuden menettelytavan, joka sallii keskustelun puheenjohtajan keskeyttää suoran lähetyksen jos puhumassa oleva MEP syyllistyy hänen mielestään "halventavaan, rasistiseen tai muukalaisvihamieliseen kielenkäyttöön". Lisäksi Euroopan parlamentin puheenjohtaja voi jopa "päättää puheen audiovisuaalisten tallenteiden tuhoamisesta niiltä osin, jotka sisältävät halventavaa, rasistista tai muukalaisvihamielistä kielenkäyttöä".
Eräs asiaan liittyvä ongelma, eikä pienin niistä on se, että kukaan ei ole vaivautunut määrittelemään, mitä "halventava, rasistinen tai muukalaisvihamielinen kielenkäyttö" pitää sisällään. Tämä tarkoittaa sitä, että Euroopan parlamentissa minkä hyvänsä debatin puheenjohtaja voi aivan vapaasti päättää ilman minkäänlaista ohjeistusta, ovatko MEP:n lausumat "halventavia, rasistisia tai muukalaisvihamielisiä".
Menettelytapaa vastustavat voivat saada jopa 9 000 euron rangaistuksen.
Euroopan parlamentti ei vaivautunut edes julkistamaan uutta menettelytapaansa, vaan se tuli julkiseksi espanjalaisen La Vanguardia -sanomalehden kautta. Ilmeisesti oli tarkoitus, että äänestäjät ovat tietämättömiä siitä, että he eivät välttämättä kuule kaikkea vaaleilla valitsemansa parlamenttiedustajan puheesta, jos keskustelun puheenjohtaja itsevaltaisesti sattuu päättämään, että puhe sisälsi jotain "halventavaa, rasistista tai muukalaisvihamielistä".
Euroopan parlamentti MEP:eineen on ainut vaaleilla valittu instituutio Euroopan unionissa - toisin kuin Euroopan komissio, jota ei vaaleilla valita - ja Helmut Scholz Saksan vasemmistolaisesta Die Linke -puolueesta on sanonut, että MEP:ien tulee saada ilmaista näkemyksensä siitä,kuinka Euroopan tulee tulisi toimia. Nyt he saavat kyllä näkemyksensä ilmaista aivan vapaasti, mutta kukaan parlamentin ulkopuolella ei vaan välttämättä kuule sitä.
Ja juuri Euroopan parlamentti koostuu edustajista, jotka on valittu vaaleilla toimimaan äänestäjiensä äänitorvena Euroopan unionin instituutioissa. Heidän sananvapautensa rajoittaminen on demokratian irvikuva, erittäin huolestuttavaa ja pelottavan orwellilaista.
Toimintatavalla tulee varmasti olemaan lamauttava vaikutus Euroopan parlamentin sananvapauteen ja se tulee olemaan täydellinen työkalu niiden edustajien suiden tukkimiseen, jotka eivät halua noudattaa EU:n poliittista korrektiutta.
Euroopan parlamentti on jo muutenkin julistanut sodan vapaata sanaa vastaan poistamalla Ranskan kansallismielisen presidenttiehdokkaan Marine Le Penin syytesuojan hänen twiitattuaan kolme kuvaa ISIS-teloituksista 2015. Ranskassa "väkivaltaa sisältävien kuvien" julkaisu on rikollinen teko, josta voidaan tuomita kolmen vuoden vankeusrangaistukseen ja 75 000 euron sakkoihin. Poistamalla presidenttiehdokkaan syytesuojan Euroopan parlamentti kertoo suurelle yleisölle, että totuudenmukaiset kuvat ISIS-rikoksista ovat rangaistavia sen sijaan, että niitä käsiteltäisiin varoittavana signaalina siitä, mikä Eurooppaa saattaa kohdata.
Poliittinen korrektius ei ole enää pelkästään valtamedian ja akateemisten piirien ase. Vaaleilla valittujen parlamenttiedustajien tulee nyt olla erittäin varovaisia sanakäänteissään, poliittisesti korrekteja, tai heidät vaiennetaan, kirjaimellisesti.
Kukaan ei ole pystynyt estämään Euroopan parlamenttia ottamasta käyttöönsä tätä epädemokraattista sananvapautta rajoittavaa toimintatapaa. Yksikään MEP - joita on 751 - ei ole nostanut asiaa esille julkisuudessa ennen kuin siitä tuli Euroopan parlamentin toimintatapa.
Milloin ja miten tämä totalitarismi päättyy, ja kuka sen päättää?
Gatestone
European Commission Rules of Procedure, rule 165 Immediate measures
