Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) totesi tiistaina Sveitsin syyllistyneen kolmeen ihmisoikeusloukkaukseen.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi, että sveitsiläiset tuomioistuimet eivät käsitelleet asianmukaisesti kysymystä siitä, oliko kyse rotuprofiloinnista, kun poliisi tarkasti Sveitsin kansalaisen Mohamed Shee Wa Bailen henkilöllisyyden Zürichin asemalla, kun hän oli matkalla töihin. Hän kieltäytyi esittämästä henkilöllisyystodistuksiaan ja uskoi, että tarkastus oli ”rotuprofilointia”.
Kyseisen poliisin tekemän raportin mukaan poliisi pysäytti Wa Bailen hänen epäilyttävän käytöksensä vuoksi. ”Hän katsoi poispäin, kun hän huomasi, että olin poliisi ja hän halusi ohittaa minut”, poliisi totesi. Poliisi epäili, että kyseessä oli ulkomaalaisista ja kotouttamisesta annetun Sveitsin liittovaltion lain mahdollinen rikkominen. Wa Baile väittää, että poliisi ei tehnyt henkilöllisyystarkastusta kenellekään muulle henkilölle, eikä hän saanut vastausta kysymyksiinsä siitä, miksi hänet tarkastettiin.
Wa Baile määrättiin sittemmin maksamaan 100 Sveitsin frangin (CHF) sakko kieltäytymisestä noudattamasta poliisin antamia käskyjä ja 150 CHF prosessikuluja. Sveitsiläiset tuomioistuimet pitivät sakon voimassa ja totesivat, että vaikka myöhempi tuomioistuin katsoi poliisin suorittaman tarkastuksen laittomaksi, sen noudattaminen oli silti pakollista Sveitsin lain mukaan. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiossa kuitenkin kiistettiin tämä kanta ja korostettiin, että ”ihonväriin perustuvaa syrjintää koskevaa väitettä ei oltu tutkittu tehokkaasti”.
Tuomioistuin katsoi, että Sveitsi rikkoi Euroopan ihmisoikeussopimuksen 14 artiklaa (syrjintäkielto) yhdessä 8 artiklan (oikeus yksityiselämän kunnioittamiseen) kanssa. Lisäksi tuomioistuin totesi, että 13 artiklaa (oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin) oli rikottu, koska Wa Bailea koskevia väitteitä ei oltu käsitelty tehokkaasti.
YK:n rotusyrjinnän poistamista käsittelevä komitea (CERD) on aiemmin ilmaissut huolensa siitä, että rotuun perustuva profilointi jatkuu Sveitsissä ja että sen kieltävät lait puuttuvat. Tämä otettiin huomioon Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiossa.
Amnesty International Sveitsin oikeudellinen neuvonantaja Alicia Giraudel totesi, että ”Euroopan viranomaiset ovat toistuvasti jättäneet tunnustamatta tai torjumatta etniseen profilointiin liittyvää pitkäaikaista ja järjestelmällistä ongelmaa”, ja viittasi laajempaan ongelmaan Euroopassa. Amnesty International esitti tapaukseen kolmannen osapuolen väliintulon ja kehotti Sveitsiä tarkistamaan lainsäädäntöään, suuntaviivojaan ja käytäntöjään etnisen profiloinnin estämiseksi.
Huomioitavaa on tässä myös se, että Sveitsi ei kuulu Euroopan unioniin. Euroopan ihmisoikeussopimukset eivät myöskään kumoa yksittäisten maiden kansallisesti säätämiä lakeja vaan ihmisoikeussopimukset ovat pelkästään sopimuksia.
Yleisesti Euroopassa etninen profilointi ja ihonväriin perustuva syrjintä katsotaan täysin oikeutetuksi ja lailliseksi toimenpiteeksi valkoisia kohtaan, myös Suomessa.
Lähde: Jurist