Charlie Kirkin murha: "Luoti ei täsmää" - puolustus vaatii lisäaikaa

Charlie Kirkin murhatutkinta sai dramaattisen käänteen, kun uusi oikeusasiakirja paljasti, ettei ruumiista löytynyt luoti vastannut epäillyn kivääriä.

Yhdysvalloissa kuohuu, kun konservatiivivaikuttaja Charlie Kirkin murhatutkinta on saanut uuden, hämmentävän käänteen. Tuore oikeusasiakirja paljastaa, että ruumiinavauksessa löydetty luoti ei vastannut sitä kivääriä, jonka väitetään olleen epäilty Tyler Robinsonin hallussa. Tämä tieto voi mullistaa koko tapauksen kulun ja heikentää syyttäjän rakentamaa narratiivia, uutisoi Daily Mail.

22-vuotias Robinson on syytettynä rikoksesta, josta syyttäjä voi vaatia kuolemantuomiota. Hän on epäiltynä Charlie Kirkin ampumisesta Utah Valley Universityn kampuksella 10. syyskuuta. Nyt hänen puolustuksensa kuitenkin väittää, että liittovaltion poliisiviranomaiset eivät pystyneet yhdistämään luotia epäillyn kivääriin — väite, joka voi osoittautua ratkaisevaksi.

Puolustus: ATF:n asiantuntija ei saanut osumia – DNA-näytteissä useita tekijöitä

Puolustuksen mukaan ATF:n aseanalyytikko ei kyennyt varmistamaan, että luoti olisi peräisin Robinsonin kivääristä. Lisäksi FBI:n ja ATF:n DNA-raportit osoittavat, että useissa todiste-esineissä on useiden eri henkilöiden DNA:ta, mikä tekee analyysistä huomattavasti monimutkaisemman.

Puolustus pyytääkin oikeudelta vähintään puolen vuoden lisäaikaa, jotta asiantuntijat — biologit, geneetikot, järjestelmäinsinöörit ja tilastotieteilijät — voivat käydä läpi valtavan aineiston, Deseret Newsin mukaan.

Heidän mukaansa syyttäjä on toimittanut jo 20 000 tiedostoa, mukaan lukien videoita, äänitteitä ja dokumentteja, joiden läpikäynti vaatii satoja työtunteja.

Syyttäjä aikoo nojata “kolmeen todistuskoriin”

Puolustuksen mukaan syyttäjä aikoo esittää alustavassa käsittelyssä kolme kokonaisuutta:

FBI:n ja ATF:n tiivistetyt DNA- ja ballistiikkaraportit
sosiaalisen median dataa
poliisien ja Robinsonin lähipiirin todistuksia

Lisäksi mukana on puolustuksen mukaan “merkittävä määrä kuulopuhetta”, jota ei voida ristikuulustella.

Isä tunnisti kiväärin – poika ei pystynyt lähettämään kuvaa

Syyttäjän mukaan Robinson ajoi kolme tuntia kotoaan yliopistolle tappaakseen Kirkin. Hänet luovutti poliisille oma isä, Matt Robinson, joka tunnisti poliisin julkaisemista kuvista perheen vanhan kiväärin — saman, jonka Robinsonin isoisä oli aikanaan antanut pojalleen lahjaksi.

Kun isä pyysi poikaansa lähettämään kuvan aseesta, Robinson ei pystynyt siihen. Poliisin mukaan tämä oli ratkaiseva hetki.

Viestit paljastavat paniikin: “Ainoa todiste on kivääri”

Robinsonin ja hänen kumppaninsa Lance Twiggsin väliset tekstiviestit paljastavat, että epäilty yritti epätoivoisesti hakea piilottamansa aseen pois “kätköpaikasta”, mutta alue oli poliisin sulkema.

Hän kirjoitti:

“Jos saan kiväärin takaisin huomaamatta, mitään todisteita ei jää.”
“Jouduin jättämään sen pusikkoon, jossa vaihdoin vaatteet.”
“En tiedä, onko siinä sarjanumeroa.”
“Isäni suuttuu, jos en tuo sitä takaisin.”

Lopulta Robinson käski Twiggsia poistamaan viestit ja kertoi isän yrittävän soittaa hänelle.

Ystävät yllättyivät – väitetty radikalisoituminen vasemmiston ääripäissä

Robinsonin ystävät kertovat Washington Postille, että vaikka hän saattoi humalassa “vitsailla” poliitikkojen ampumisesta, kukaan ei pitänyt häntä väkivaltaisena. Hänen kerrotaan suhtautuneen vihamielisesti sekä demokraatteihin että republikaaneihin ja olleen poliittisesti sitoutumaton.

Ystävien mukaan Robinson oli kuitenkin altistunut vasemmistolaisille ääriajattelijoille, mutta ei antanut merkkejä siitä, että ryhtyisi väkivaltaan.

Kirkin leski vaatii avoimuutta – Trump vaati kuolemantuomiota

Kirkin leski Erika Kirk vaatii, että oikeudenkäynti pidetään täysin avoimena ja että saliin tuodaan kamerat. Hän sanoo: “Meillä on oikeus nähdä kaikki.”

Puolustus puolestaan väittää, että media on jo nyt vaikuttanut tapaukseen haitallisesti — jopa Valkoista taloa myöten. Presidentti Donald Trump kommentoi pidätystä toteamalla, että toivoo Robinsonille kuolemantuomiota.

Robinson palaa oikeuteen 17. huhtikuuta, jolloin käsitellään muun muassa median pääsyä oikeussaliin.

MailOnline Embed Player