Venäjän informaatiovaikuttamista seuranneet tietävät, että Venäjä pyrkii länteen suunnatussa propagandassaan liioittelemaan pakotteiden vahingollisuutta länsimaille, samalla vähätellen niiden negatiivisia vaikutuksia Venäjän omalle taloudelle. Venäjä uskottelee itse ruokkivansa kaikki ennätyssadollaan ja pelastavansa länsimaat nälänhädältä.
Tämänkaltaisia näkemyksiä on Eduskunnassa levittänyt Kremlin linjan uskollinen seuraaja Ano Turtiainen, jonka mielestä valeturvapaikanhakijoiden on saatava tulla Suomeen vapaasti, kunhan heidät tuodaan Venäjän eikä Ruotsin kautta.
Pitää paikkansa, että kehitysmaissa on ruokapulan riski Ukrainan viljanviennin tyrehtymisen vuoksi. Joitakin kompromissiratkaisuja on siksi tehtävä; tietysti vain niillä ehdoilla, joilla Venäjä ei saavuta enempää sotavoittoja. Länsimaat sen sijaan ovat viimeinen paikka maailmassa, josta raha loppuu. Vertailun vuoksi Suomen kansalaiskohtainen BKT ostovoimakorjattuna on kaksi kertaa suurempi kuin Venäjällä.
Länsimaita ei odota täystuho ja miljoonien ihmisten nälkäkuolema, vaikka energiankäytöstä on tingittävä. Niille maille, joiden energiariippuvuus Venäjästä on poikkeuksellisen suuri, voidaan ennemmin asettaa poikkeuslupia kuin antaa koko pakotepaketin kaatua sen takia. Euron ja dollarin samanaikaista hyperinflaatiota ei ole luvassa, vaikka hinnat nousevat väliaikaisesti. Euroopan puolustaminen edellyttää kärsivällisyyttä ja uhrauksia muiltakin kuin ukrainalaisilta rintamamiehiltä.
Ukrainan saama avustus sodan voittamiseksi on elintärkeää, mutta tähän mennessä verrattain vähäistä. Afganistanin ja Irakin sotiin pumpattiin parhaimmillaan miljardeja päivässä. Lieneekö osasyy Ukrainan saaman avustuksen vähäisyyteen se, että Venäjän valheet länsimaita odottavasta täystuhosta on uskottu?