Vaalikone tarjoaa Kristallipuoluetta.
Sori, vaikka olen joistakin arvokysymyksistä samaa mieltä, niin ei kiitos homeopatiaa oikeisiin apteekkeihin.
Homeopatia perustuu "veden muisti" -teoriaan, joka on täysin ristiriidassa nykykemian kanssa. Vedellä moninkertaisesti laimennetussa lääkeaineessa ei ole muuta kuin vettä.
Homeopaattisten lääkkeiden tehoa on testattu satoja kertoja vertaamalla plaseboon, ja joka kerta tulos on ollut sama. Lääkkeellä ei ole mitään vaikutusta mihinkään.
Sen sijaan oikeiden lääkäreiden pitäisi ottaa uskomushoitajilta oppia tavassa kohdata potilas kokonaisena ihmisenä.
Uskomushoitoja ei pitäisi arvioida samoilla kriteereillä kuin yleensä, jos kyse on esimerkiksi masennuksen hoidosta. Jos joku kokee löytäneensä elämälleen tarkoituksen enkeliterapiasta, enkeliterapia on silloin auttanut hänen masennukseensa. Lääketieteellisesti.
Plasebo-vaikutus on paranemisprosessin kokonaisuuden kannalta merkittävä; tämän myöntää koululääketiedekin, vaikka sitä ei aina muisteta riittävästi korostaa. Hoitaisitko silti syöpää homeopatialla, koska potilas uskoo sen parantavan syövän?
Homeopatian puolustajat vetoavat auktoriteettiin ja käyttävät perusteluna lääkkeiden hyvälle teholle, että niitä saa myydä. Jos jotain saa myydä, niin se on silloin hyvää? Miten muistelen homeopaattien suhtautuneen koronarokotuksiin aivan päinvastaisella tavalla? Koronarokotteiden uskotaan olevan establishmentin pahoja juonia sen takia, että niitä saa myydä.
Samoin ympäristö on suojelemisen arvoinen.
En usko "ilmastonmuutosta ei ole olemassa" -teorioihin. Vedenpinnan keskimääräistä nousua pitkällä aikavälillä ei arvioida valokuvista vaan satelliittikuvista. Vedenpintahan nousee ja laskee koko ajan.
Sen sijaan on aivan totta, että ilmastosta jauhaminen on vienyt huomiota muilta saastuttamisen tavoilta kuten jäteveden kippaaminen Itämereen.
Onko mahdollista tehdä taloudellisista ja poliittisista hämäräkytköksistä vapaata ilmastotutkimusta?
Selväähän on, että pahimmat saastuttajat pyrkivät leimaamaan jonkun muun pahemmaksi saastuttajaksi kuin itse ovat. Lopputuloksena puolin ja toisin vääristynyttä tietoa, sekä vähättelevää että liioittelevaa.
Toisaalta ilman poliittista valvontaa ne joilla on eniten rahaa (lue: öljyjätit) pääsevät dominoimaan keskustelua, joka vain näyttää vapaalta muttei todellisuudessa sitä ole.
Greta Thunbergiltä oli pirun nolo veto osallistua tuulivoiman vastaiseen mielenosoitukseen, jotteivät porokäräjät häiriinny. Tuulivoima on ympäristöystävällisin kaikista energiamuodoista. Sekä ilmastolle että muille osille ympäristöä.
Kristallipuolueelle iso miinus myös Venäjä-kysymyksessä lepsuilusta.