Koronakriisin pahin vaihe alkaa olla historiaa, mutta lääketieteen etiikkaan liittyvät ongelmat, joita kriisin aikana nousi esiin, ovat vastedeskin ajankohtaisia.
Tyypillinen rokotevastainen ei ole putinin palkkatrolli, vaan joku jonka kaveri on kuollut ja syyttää siitä rokotteita. Vaikkei tämä olisi oikea syy, niin salaliittoteoreetikoksi nimittely ei ainakaan auta asiaa.
mRNA-rokotteet ovat uusi juttu, joita ei ole hirveämmin kokeiltu ihmisillä aiemmin. Kokeellisen valmisteen puoliväkisin (Itävallassa väkisin) piikittäminen koko kansaan herätti aiheestakin vastareaktion.
En usko että koronarokotteet on tehty tahallaan myrkyllisiksi tai että olisi vaarallista suurimmalle osalle, mutta haittoja saaneita on vaiennettu ja haitoista on dokumentoitu väärin. Tämä ei kuulu lääketieteelliseen toimintatapaan.
Rokotepassit osoittautuivat tarpeettomiksi kun selvisi, etteivät koronarokotteet vaikuta viruksen leviämiseen vaan ainoastaan estävät vakavimmat oireet ja sitä kautta terveydenhuollon ylikuormituksen. Tarkkanäköiset huomasivat tämän jo ennen kuin Lancet julkaisi aiheesta tutkimuksen (huom. eri tutkimus kuin se mikä levisi netissä väärin lainattuna).
Lääketieteellisiin kokeisiin pakottaminen rikkoo perusihmisoikeuksia ja Nürnbergin säännöstöä. Taloudellisen vahingon aiheuttaminen rokottamattomille on käytännössä pakkohoitoa, vaikkei se sitä paperilla olisi.
Jos kulkutauti olisi ollut vakavuudeltaan kategoriaa musta surma, olisi ymmärrettävämpää että harkitaan perusoikeuksista tinkimistä. Mutta kun korona oli vain tavallista ärhäkämpi flunssa.
Yhdysvallat on myöntänyt, että koronavirus on luultavasti peräisin kiinalaisesta laboratoriosta, ja etteivät koronarokotteet ole välttämättä täysin turvallisia kaikille ihmisille.
Syntyvyys on ennätysmatala ja kuolleisuus ennätyskorkea. Syitä on luultavasti monia, joista koronavirustauti yksi, mutta rokotehaittojen poissulkeminen jo kättelyssä ei ole hyvää tieteellistä työtä. Rokotehaittojen olemassaolo on myönnetty julkisissa lähteissäkin.
Koko lääketiedeyhteisöön kohdistuva epäluottamus on ylireagointia näihin ongelmiin. Se, että valtavirtalääketieteen mukaisetkin näkemykset rokotteista sensuroidaan salaliittoteorioina, vain pahentaa epäluuloja.