Eräät oikeusoppineet ovat ilmaisseet, että putinin koepallot on päästettävä vapaasti rajan yli, koska jos kansainvälisiä sopimuksia ei noudateta, koko oikeusjärjestelmältä vedetään matto alta.
Näinhän ei asia ole. Laki on yhtä kiero kuin sen lukija. Suurin oikeus on suurin vääryys. Kansainväliset sopimukset on tahallisesti muotoiltu mahdollisimman ympäripyöreästi, jotta lainkäyttäjä voi lukea tekstiä mielensä mukaan. Sopimustekstillä voi perustella yhtä uskottavasti kaksi toisilleen täysin vastakkaista näkemystä.
Avoimia rajoja kannattavat oikeustieteilijät ovat saaneet koulutuksensa kirjaimellisesti Neuvostoliitossa. Tämä selittää tässä tapauksessa ihan kaiken.
Otetaan esimerkki:
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1997/19970085
3 artikla: "1. Jäsenvaltiot sitoutuvat käsittelemään kenen tahansa ulkomaalaisen minkä tahansa jäsenvaltion rajalla tai alueella esittämän turvapaikkahakemuksen."
Tässä ei sanota, että rajalla on pakko olla avoimia toimipisteitä, joihin hakemuksen voi esittää.
6 artikla: "Kun voidaan osoittaa, että turvapaikanhakija on luvattomasti ylittänyt jäsenvaltion rajan tullessaan jäsenvaltioon maitse, meritse tai lentoteitse Euroopan yhteisöihin kuulumattomasta valtiosta, on turvapaikkahakemuksen velvollinen käsittelemään se jäsenvaltio, johon turvapaikanhakija on näin tullut."
Eikä tässä sanota, ettei rajaa saisi aidata ja valvoa tarvittaessa armeijan turvin.
Vihervasemmistolaiset poliitikot viittaavat "kansainvälisiin sopimuksiin" varsin abstraktilla tasolla, koska niissä ei oikeasti sanota mitä he väittävät. Kansallismielisten oikeusoppineiden tulisikin uhrata edes pieni määrä kallista aikaansa heidän valheidensa kumoamiseen.
Kirjallisuutta
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1968/19680077/19680077_2