Kuka tästä ottaa selvää? Otsikossa kerrotaan että kala ei ole sampi. Ingressissä on jo toinen ääni kellossa: Luonnonvarakeskuksen eläköityneen erikoistutkijan Lauri Urhon arvion mukaan kuvan kala on siperiansampi.
Siperiansampiko ei ole sampi? Ainakin Maretariumin mukaan siperiansampi on yksi sampilajeista: Siperiansampi on Euroopassa yleisin viljelyssä oleva sampilaji. Maretariumin 21 siperiansampea on tuotu Imatran kasvatuslaitokselta keväällä 2005. Sampien heimoon kuuluu 18 lajia, joista sampea, sterlettiä, sinisampea, siperian- ja venäjänsampea sekä tähtisampea tavataan silloin tällöin Suomenlahdella.
Lyhyesti sanoen kyseessä, toisin kuin IL väittää on sampi, tarkempi alalaji siperiansampi. Irtoaakohan tuolla jutulla vuoden journalistipalkinto vai onko kyseessä tavallista Iltalehtilaatua edustava uutinen?