Miten intersektionaaliset feministit kehtaavat puhua "oikeusvaltion murenemisesta"? Heidän promotoimansa safe space -oikeusjärjestelmä on oikeusvaltioperiaatteen kanssa ristiriidassa useammallakin tavalla:
- Valkoinen heteromies on oletusarvoisesti syyllinen mihin tahansa rikokseen, jos ei pysty todistamaan itseään syyttömäksi.
- Ihmiset eivät voi tietää ennalta, mitkä teot ovat kiellettyjä, vaan epäasiallinen käytös määritellään taannehtivasti sen mukaan, mikä feministin kulloinkin triggeröi.
- Pelkkä vääränlaisen ihmisen paikallaolo riittää rikkomaan turvallisen tilan.
- Totuusarvo määräytyy puhujan eetoksen ja julkaisualustan mukaan; esitetyn väitteen yhtäpitävyys reaalimaailman kanssa on merkityksetöntä.
- Ihmiset jaetaan pysyviin hierarkioihin heidän ulkoisten ominaisuuksiensa, ei reaalisten olosuhteidensa mukaan.
- Erityisen tunteitaherättävissä tapauksissa ei tarvitse selvittää, mitä on tapahtunut, vaan tuomio voidaan antaa kuulematta epäiltyä.
- Tuomiovaltaa käyttävien oikeuskomiteoiden kaikki jäsenet ovat feministejä.
Woke-oikeus rikkoo oikeusvaltioperiaatteessa ainakin syyttömyysolettamaa, legaliteettiperiaatetta, syytetyn oikeusturvaa, ihmisten yhdenvertaisuutta, taannehtivan lainkäytön kieltoa ja tuomioistuinten riippumattomuutta vastaan.
Ihmekös tuo, jos luvattu maa on Neuvostoliitto.