Berliinin Pride-isku: Merz vaikenee islamismista

Berliinin Pride-kulkueeseen tehty terrori-isku nosti esiin Saksan poliittisen eliitin kaksinaismoralismin: islamismia siedetään, mutta kansalaisia halutaan valvoa ja lisätä sensuuria. Myös Suomessa vasemmistoliberaalit pyrkivät johdonmukaisesti häivyttämään islamistisen väkivallan ja korvaamaan sen puheella “vihapuheesta” ja “äärioikeiston uhasta”.

Saksalainen valtapolitiikka joutui sunnuntaina rajun arvostelun kohteeksi, kun Vaihtoehto Saksalle (AfD) -puolue syytti hallitusta ja perinteisiä puolueita siitä, että nämä käyttävät Berliinin Pride-kulkueeseen kohdistunutta terrori-iskua omien sensuurihankkeidensa edistämiseen – samalla kun islamistinen radikalismi saa jatkaa maassa lähes esteettä.

Lauantain isku oli yhdistelmä autolla tehtyä hyökkäystä ja veitsi-iskuja, jotka kohdistuivat Berliinin Pride-tapahtumaan. Poliisi ampui myöhemmin kuoliaaksi 21‑vuotiaan, poliisin tunteman islamistisen ekstremistin, libanonilaistaustaisen “Abdul B.:n”.

Merz siirtää huomion yhteiskuntaan – ei islamismiin

Saksan liittokansleri Friedrich Merz (CDU) puhui sunnuntaina kirkossa järjestetyssä muistotilaisuudessa alttarin edessä, joka oli koristeltu sateenkaaren “Progress Pride” -lipuilla. Merz kunnioitti uhreja, mutta hänen puheensa painopiste herätti voimakasta kritiikkiä: hän liitti islamistisen homovihan osaksi “saksalaista yhteiskuntaa”.

Merz sanoi Weltin julkaisemassa puhelitteroinnissa:

“Haluan sanoa henkilökohtaisen sanan queer-yhteisölle. Ei ainoastaan eilinen hyökkäys uhkaa vapauttamme. Intoleranssi, syrjintä, typerät heitot ja huonot vitsit ovat jo osa väkivaltaa – eivät vain se, mitä koitte viime yönä. Me valtion edustajat teemme kaikkemme suojellaksemme maamme ja yhteiskuntamme vapautta. Ja niille, jotka yrittävät jakaa maata sanoillaan ja teoillaan, haluan sanoa: teemme kaiken, päättäväisesti ja huolellisesti, estääksemme sen. Valtion viranomaiset ottavat tekijät kiinni ja heidät saatetaan vastuuseen.”

Merzin päätös rinnastaa “huonot vitsit” kuolemaan johtaneeseen terrori-iskuun sai AfD:n raivoihinsa.

AfD: “Kansleri pilkkaa islamistisen terrorin uhreja”

AfD:n puheenjohtaja Alice Weidel, joka itse elää naispuolisen sri lankalaisen kumppaninsa kanssa, syytti Merziä totuuden pelkäämisestä:

- “Kansleri pilkkaa islamistisen terrorin uhreja. Hän rinnastaa ‘huonot vitsit’ murhaavaan väkivaltaan. Sen sijaan että hän taistelisi terroria ja maahanmuuttajaväkivaltaa vastaan, hän juhlii illallisia. Merz vaikenee islamismista – me olemme valmiita toimimaan!”

AfD:n laajempi kannanotto syytti CDU:ta vastuun pakoilusta ja siitä, että puolue käyttää terrori-iskua tekosyynä ajaakseen läpi uutta yhteiskunnallista valvontavirastoa – vaikka islamistinen homoviha ei ole “koko yhteiskunnan” tuote, vaan seurausta vuosien maahanmuuttopolitiikasta.

Puolue muistutti, että yksi suurimmista uhista Saksalle on edelleen avoimena pidetty rajapolitiikka, joka on päästänyt maahan islamistisia ääriajattelijoita:

- “Poliisin tuntema ISIS‑kannattaja hyökkää Pride-kulkueeseen, ja alle 12 tunnin kuluttua CDU vaatii uutta valvontavirastoa. CDU:n Berliinin sisäpolitiikan edustaja Burkard Dregger visioi virastoa, joka ‘aktiivisesti etsii propagandaa, vihaa ja yllytystä’. Todellisuudessa juuri CDU:n politiikka on tehnyt tällaiset iskut mahdollisiksi.”

Myös FDP näkee islamismin suurimpana uhkana

Keskustaoikeistolainen FDP, joka voisi tulevaisuudessa olla osa oikeistokoalitiota, kritisoi Saksan sallivaa linjaa islamisteihin. Puheenjohtaja Wolfgang Kubicki vertasi Berliinin iskua Orlandon Pulse-yökerhon verilöylyyn:

- “Islamismi on suurin uhka liberaalille, avoimelle yhteiskunnalle.”

Kubicki muistutti, että islamistinen väkivalta kohdistuu myös naisiin, kulttuuriin ja julkisiin tapahtumiin:

- “Monet naiset eivät tunne oloaan turvalliseksi matkustaessaan yksin yöllä. Ja jokainen, joka on miettinyt ennen joulumarkkinoille tai festivaaleille menoa, on kysynyt itseltään: onko tämä turvallista? Ei ole mitään ‘toleranssia’ siinä, että liittoudutaan niiden kanssa, jotka haluavat tuhota avoimuuden.”

Tekijä oli poliisin tuntema islamisti

Poliisi ampui sunnuntaina 21‑vuotiaan “Abdul B.:n”, joka oli epäiltynä Pride-kulkueen iskusta. Hän oli poliisin tuntema islamisti, jota oli aiemmin pidätetty ääriajattelun vuoksi – mukaan lukien yritys liittyä ISISiin.

Myös suomalaispoliitikkojen reaktiot paljastavat tutun kahtiajaon

Berliinin Pride-iskun jälkikaiku näkyi myös Suomessa, vaikka poliittinen johto pysyi poikkeuksellisen hiljaa. Yksikään merkittävä suomalainen poliitikko ei väittänyt iskua äärioikeistolaiseksi, mutta osa vasemmistosta pyrki siirtämään huomion pois tekijän islamistisesta taustasta – tavalla, joka muistuttaa Saksan poliittista asetelmaa.

Erityisesti vihreiden kansanedustaja Fatim Diarran viestintä noudattaa vihreiden ja vasemmistoliberaalin liikkeen tuttua kaavaa, jossa kolme elementtiä toistuvat:

1. Fokus siirretään pois tekijästä ja motiivista

Diarra ei maininnut islamismia lainkaan, vaikka tekijä oli poliisin tuntema ISIS‑radikaali. Tämä on tyypillistä retoriikkaa, jossa väkivallan ideologinen tausta jätetään tarkoituksella käsittelemättä.

2. Uhka kehystetään “äärioikeistoksi”, vaikka tapaus ei liity siihen

Diarra julkaisi samana päivänä viestin äärioikeiston uhasta Pride-tapahtumille Suomessa. Tämä ei ollut suora väite Berliinin iskusta, mutta ajoitus loi vaikutelman, että hän halusi siirtää huomion pois islamismista.

3. Turvallisuusongelma muutetaan puheeksi “ilmapiiristä”

Diarra korostaa usein: "vihapuhetta, syrjintää, ilmapiiriä ja rakenteita"

Sen sijaan konkreettinen väkivalta, tekijän ideologia tai maahanmuuttopolitiikan seuraukset jäävät taka-alalle.

4. Retoriikka suojelee poliittista narratiivia

Vihreiden linja on vuosia ollut maahanmuuton laajentaminen, islamistisen radikalismin minimointi, ja äärioikeiston korostaminen suurimpana uhkana.

Diarra toimii tämän narratiivin sisällä johdonmukaisesti. Hän valikoi puheenaiheet tavalla, joka ohjaa keskustelua pois islamismista ja kohti kotimaan poliittisia vastustajia.

Lue lisää aiheesta: