Bangladeshilainen turvapaikanhakija vältti raiskaustuomion – lapsi tuli raskaaksi vastaanottokeskuksessa

Italiassa Collion vastaanottokeskuksessa tapahtunut alaikäisen hyväksikäyttö johti vain viiden vuoden tuomioon, vaikka lapsi oli raskaana.

Italian oikeuslaitos on jälleen myrskyn silmässä, kun 29‑vuotias bangladeshilainen turvapaikanhakija tuomittiin pelkästään seksuaalisista teoista alaikäisen kanssa, vaikka uhri – 10‑vuotias tyttö – tuli raskaaksi kahden kohtaamisen jälkeen Collion vastaanottokeskuksessa.

Syyttäjä harkitsee nyt valitusta, sillä tuomioistuin hylkäsi törkeimmän syytteen eli raiskauksen, vedoten ”riittämättömään näyttöön väkivallasta tai uhkailusta”.

Tuomari: ”Sukupuoliyhteys tapahtui, mutta pakottamista ei voitu todistaa”

Tapaus juontaa juurensa syyskuuhun 2024, jolloin alaikäinen tyttö asui äitinsä kanssa Collion ”Il Cacciatore” ‑hotelliin perustetussa vastaanottokeskuksessa. Hän tuli raskaaksi kahden erillisen seksuaalisen teon seurauksena.

Tuomari Valeria Rey totesi ratkaisussaan, että vaikka sukupuoliyhteys oli kiistaton, syyttäjä ei kyennyt osoittamaan ”fyysistä väkivaltaa, uhkauksia tai pakottamista” riittävällä varmuudella.

Näin ollen rikosnimike pudotettiin raiskauksesta lievempään ”seksuaalisiin tekoihin alaikäisen kanssa”.

Lapsen kertomus: väkivaltaa, uhkauksia ja kuolemanpelkoa

Giornale di Brescia ‑lehden mukaan tyttö kertoi tutkijoille, että hänet vietiin väkisin, hänet raiskattiin ja hänelle uhattiin kuolemalla, jos hän kertoisi tapahtuneesta.

Hän kuvasi kaksi erillistä tapausta, jotka tapahtuivat vastaanottokeskuksen eri huoneissa. Tytön äiti kertoi oikeudessa huomanneensa lapsensa olevan poikkeuksellisen ahdistunut juuri tapahtuma-aikaan.

Tuomari kuitenkin sivuutti nämä lausunnot, koska ”objektiivista näyttöä väkivallasta ei löytynyt”.

Puhelin- ja kameratallenteet eivät ”vahvistaneet” väkivaltaa

Tuomarin mukaan miehen puhelimesta löytynyt materiaali ei tukenut kummankaan osapuolen kertomusta. Myöskään vastaanottokeskuksen valvontakamerat eivät tallentaneet ”aggressiivisia tai uhkaavia tilanteita”.

Tuomari kirjoitti:

”Käsillä olevassa asiassa on kaksi vastakkaista versiota. Jos hyväksytään alaikäisen kertomus, kyse on raiskauksesta. Jos hyväksytään vastaajan kertomus, kyse on seksuaalisista teoista alaikäisen kanssa.”

Tuomari viittasi ”kulttuuritaustaan” – lapsiavioliitot yleisiä

Puolustus väitti, että tytön äiti olisi ollut ”myötämielinen” mahdolliselle avioliitolle tytön ja miehen välillä. Tuomari huomautti ratkaisussaan, että lapsiavioliitot ovat yleisiä perheen lähtömaassa, viitaten UNICEF:n tietoihin, joiden mukaan noin 30 % avioliitoista solmitaan alaikäisten kanssa ja 10 % alle 15‑vuotiaiden.

Tuomarin mukaan tämä teki miehen kertomuksesta ”ei‑epätodennäköisen”, mutta ei vapauttanut häntä rikosoikeudellisesta vastuusta.

Raskaus ja psyykkiset seuraukset nostivat rangaistusta – silti vain viisi vuotta

Oikeus totesi, että teon vakavuus – erityisesti uhrin ikä ja raskauden aiheuttamat ”syvät psykologiset seuraukset” – oikeutti yhdeksän vuoden lähtörangaistukseen.

Bresciaoggi-lehden mukaan lieventävät asianhaarat pudottivat tuomion kuuteen vuoteen, useiden rikosten yhteisrangaistus nosti sen 7 vuoteen ja 6 kuukauteen, ja lopulta oikeudenkäyntimenettelyn lyhentäminen tiputti tuomion viiteen vuoteen.

Syyttäjänvirasto valmistelee nyt valitusta saadakseen raiskaussyytteen takaisin käsittelyyn.