Näyttelijä Aku Hirviniemi on Seiskan mukaan jo vuosien ajan lähetellyt seksuaalissävyisiä törkyviestejä useille julkkisnaisille. Kohun johdosta Hirviniemen pikkujoulushow’n esityksiä on alettu perumaan. Hirviniemi on tuomittu vuonna 2020 kahden alaikäisen tytön seksuaalisesta ahdistelusta.
Oulun teatteri perui Hirviniemen ja pianisti-säveltäjä Iiro Rantalan pikkujoulukeikan.
– Oulun teatteri ei pidä Akun ja Iiron pikkujoulushow’n esittämistä mahdollisena Aku Hirviniemen ollessa keskellä seksuaalista häirintää koskevaa kohua, kerrotaan Oulun teatterin tiedotteessa.
Aiemmin Akun ja Iiron pikkujoulushow’n on peruuttanut Kangasala-talo.
– Viimeaikaisen julkisen keskustelun ja siinä esille nousseiden asioiden vuoksi Kangasala-talo on päättänyt perua Akun ja Iiron pikkujoulushow’n esityksen keskiviikkona 13.12.2023. Koemme, että tässä tilanteessa olisi tuntunut väärältä jatkaa esityksen markkinointia ja lipunmyyntiä, Kangasala-talon Facebook-sivuilla kerrotaan.
Helsingin kaupunginteatteri on tiedottanut, että Hirviniemi jää pois myös Ilmasta rahaa -tuotannosta. Teatteri päätyi ratkaisuun vakavan harkinnan jälkeen. Hirviniemi on lisäksi eronnut tuotantoyhtiö Hihhihhiin hallituksesta ”taatakseen yhtiölle työrauhan”.
Hirviniemi pyytää Instagram-tilillään anteeksi: ”Pyydän anteeksi kaikilta, joita toimintani on loukannut. Erityisesti Sonjalta ja muilta läheisiltäni, joille käytökseni on ollut nöyryyttävää.”
Tuomio seksuaalisesta ahdistelusta vuonna 2020
Hirviniemi syyllistyi hovioikeuden mukaan vuonna 2018 kahteen seksuaaliseen ahdisteluun. Kanta-Hämeen käräjäoikeus oli aiemmin vapauttanut Hirviniemen syytteistä.
Syyttäjän valituksessa Hirviniemen käytöksestä esitettiin väitteitä, joita ei käräkäsittelyssä oltu kuultu julkisuudessa. Syyttäjän valituksen mukaan Hirviniemi oli esimerkiksi pitänyt kättä housuissaan ja kertonut tytöille ”yrittävänsä saada oman kullinsa jäykistymään”.
Hirviniemi oli kesäkuussa 2018 vienyt kaksi 17-vuotiasta tyttöä kotiinsa ja kosketellut heitä seksuaalisesti. Teosta ei kuitenkaan tuomittu näyttelijälle rangaistusta, koska asianomistajat eivät itse kokeneet seksuaalisen itsemääräämisoikeutensa tulleen loukatuksi.
Asiasta uutisoi mm. MTV-Uutiset.
Hirviniemillä vahva poliittinen vasemmistotausta
Hirviniemen vanhemmat, Erja ja Rauli Hirviniemi ovat pitkäaikaisia vasemmistolaisia paikallispoliitikkoja. Molemmat istuvat Riihimäen kaupunginvaltuustossa.
Erja Hirviniemi tuli erotetuksi aluehallituksen varajäsenyydestä viime toukokuussa, koska hyvinvointialueen työntekijät eivät voi kuulua aluehallitukseen tai sen alaisen jaoston jäseneksi tai varajäseneksi. Hirviniemi on eläkkeelle jäämisen jälkeen toiminut Riihimäen seudulla määräaikaisena ja osa-aikaisena sairaanhoitajana. Hän on valittanut aluevaltuuston päätöksestä hallinto-oikeuteen.
Perheen tytär Aino-Kaisa Pekonen on vasemmistoliiton kansanedustaja sekä entinen sosiaali- ja terveysministeri.
Myös Aku Hirviniemi on nuorena ollut vasemmistonuorten jäsen.
Riittää, kun on huhujen tasoisia syyttelyitä. Todisteita, eikä oikeuden päätöksiä ei kaivata. Tuomiota aletaan panemaan täytäntöön heti, kun huhut saavuttavat median kautta kansalaiset.
Jos olisi oikeusvaltio, menisi juttu oikeuteen ja mahdolliset rangaistukset toteuttaisi oikeus päätöksillään. Nyt on kumminkin muodissa kansan lynkkaustoimisto.
Näitä vastaavia tapauksia on olut monta ja suuri osa on ollut hyökkäys syyttömiä vastaan. En tiedä tästä tapauksesta, mutta pitäisi olla todisteet ennen syylliseksi julistamista ja rankaisemista.
Julkinen tuomio Suomessa tulee hyvin helposti.
Se on oikeasti pientä silti verrattuna USAan.
Siviilioikeudenkäynnissä 3 tyyppiä kertoo jotain mitään muita todisteita ei ole, mutta koska ne 3 kertoi niin niin ..
USA jossa on kuolemantuomiokin käytössä ei todellakaan ole mikään oikeusvaltio.
Samaa mieltä
Itse olen miettinyt, onko tällaisten tapausten takana toinen ihminen vai onko kyse «systeemisestä vainosta»
Toinen ihminen voisi yksinkertaisesti olla vain ilkeämielinen henkilö, joka saa nautintoa toisen vahingoittamisesta tai sitten taloudellista hyötyä siitä, että nolaa kilpailijan (esimerkiksi hakevat samaa työpaikkaa – tai toinen henkilö sattuu vaikka olemaan varaesiintyjä samaan tilaisuuteen).
Systeeminen vaino syntyy esimerkiksi sellaisessa yhteiskunnassa, jossa taloudellinen voitto hyvittää pahat teot. Esimerkiksi lehdistö ryhtyy levittämään valheita, jos siitä hyvin maksetaan. Ovathan lehdet siinä kuin muutkin firmat kytketty talouden sitein pankkeihin, joiden kautta voidaan antaa määräyksiä sillä uhalla, että tilit suljetaan tai lainat irtisanotaan, jos eivät suostu.
«Positiivinen» systeeminen vaino taas tarjoaa etuuksia sille, joka suostuu sätkynukeksi. Esimerkiksi luvataan tappaa kilpailija pois pelistä tai antaa silkkaa rahaa poliittisen järjestelmän kautta (valtion antama kohdennettu erityisavustus).
Toisaalla, esimerkiksi politiikassa, kuitenkin p-fiilinen käyttäytyminen on ehdottomasti eduksi, koska «ne jotka laskevat äänet» saavat todisteista yhden kiristyskeinon vaatia haluamiaan poliittisia päätöksiä. Esimerkiksi EU-ehdokkaaksi on mahdoton päästä, jos ei luovuta itsestään kiristysaineistoa «organisaatiolle».
Samaa mieltä
Itse olen miettinyt, onko tällaisten tapausten takana toinen ihminen vai onko kyse «systeemisestä vainosta»
Toinen ihminen voisi yksinkertaisesti olla vain ilkeämielinen henkilö, joka saa nautintoa toisen vahingoittamisesta tai sitten taloudellista hyötyä siitä, että nolaa kilpailijan (esimerkiksi hakevat samaa työpaikkaa – tai toinen henkilö sattuu vaikka olemaan varaesiintyjä samaan tilaisuuteen).
Systeeminen vaino syntyy esimerkiksi sellaisessa yhteiskunnassa, jossa taloudellinen voitto hyvittää pahat teot. Esimerkiksi lehdistö ryhtyy levittämään valheita, jos siitä hyvin maksetaan. Ovathan lehdet siinä kuin muutkin firmat kytketty talouden sitein pankkeihin, joiden kautta voidaan antaa määräyksiä sillä uhalla, että tilit suljetaan tai lainat irtisanotaan, jos eivät suostu.
«Positiivinen» systeeminen vaino taas tarjoaa etuuksia sille, joka suostuu sätkynukeksi. Esimerkiksi luvataan poistaa kilpailija pois pelistä tai antaa silkkaa rahaa poliittisen järjestelmän kautta (valtion antama kohdennettu erityisavustus).
Toisaalla, esimerkiksi politiikassa, kuitenkin pedofiilinen käyttäytyminen on ehdottomasti eduksi, koska «ne jotka laskevat äänet» saavat todisteista yhden kiristyskeinon vaatia haluamiaan poliittisia päätöksiä. Esimerkiksi EU-ehdokkaaksi on mahdoton päästä, jos ei luovuta itsestään kiristysaineistoa «organisaatiolle».
Nyt kannattaisi Hirviniemen ilmoittaa olevansa jotain seksuaalivähemmistöä niin sen jälkeen kaikki olisi unohdettu ja anteeksi annettu.
Anteeksi pyytelyn ja itkuun purskahtelun kulta-aikaa elämme…voi hyvänen aika sentää.