Osaako joku selittää, mitä tuossa eheytyshoitojen kieltoa ajavassa lakialoitteessa oikeasti yritetään kieltää? Miten kielletään kuvien katselu ja keskustelu vapaaehtoiselta ja täydessä ymmärryksessä toimivalta aikuiselta? Kielletäänkö rukoilu väärän asian puolesta? Vankeutta jos sanoo homolle ”muutu rukouksella” homon omasta toiveesta?
Lääketieteellisinä kyseiset hoidot eivät käsittääkseni voi esiintyä nykyisenkään lainsäädännön puitteissa. Ollaanko siis kirjoittamassa suurin piirtein tällainen pykälä rikoslakiin:
”Joka keskustelee toisen ihmisen kanssa antaen ymmärtää keskustelun muuttavan hänen seksuaalista suuntautumistaan tai sukupuoli-identiteettiään on tuomittava eheyttämisestä vankeuteen…”
”Eheyttämisestä tuomitaan myös se, joka rukouksessa tai muulla tavoin ilmaisee toiveensa toisen henkilön seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuoli-identiteetin muuttumisesta.”
Olen yrittänyt nyhtää aloitteen kannattajilta vastausta, millainen lakipykälä pitäisi olla, mutta kukaan ei suostu vastaamaan. Lähinnä huutoa saa kuulla. Tunnen myös seksuaalivähemmistöihin kuuluvia henkilöitä, jotka ovat kritisoineet tätä aloitetta mielivaltaisen lainkäytön ja poliisivaltion rakentamisesta.
Liberaalikristittyjen olisi muutenkin aika lopettaa konservatiivisesti uskoviin homoihin kohdistuva ahdistelu.
Uskonnonvapauteen (ihmisoikeus), kuuluu oikeus pidättäytyä jostakin elämäntavasta (kuten homoseksuaalisista suhteista) ja sanoa mihin vakaumus perustuu (esim. Raamattuun), kunhan ei pakota vakaumustaan muille väkivalloin. Kenelläkään ei ole oikeutta kieltää homo- tai biseksuaalia elämästä selibaatissa, jos hän konservatiivisen raamatuntulkintansa perusteella itse haluaa.
Painostus, josta konservatiivisesti uskovat homot – tai homoiksi kuvitellut – kärsivät feministien taholta, on törkeimmillään luokiteltavissa seksuaaliseksi häirinnäksi (homoksi epäillyn painostaminen homoseksuaaliseen seksiin).
Sarjassamme poliittisesti käteviä lakeja ihmisten vapauksien tuhoamiseksi jonkin ideologian eduksi.
Minulle ei auennut kumpi tuossa kuvassa on se ” eheytetty ?”
mielipuolet säätävät lakeja hulluille.
Ei eheyttämistä mielestäni saisi suoraan kieltää, mutta niitä ei saisi mainostaa lääketieteellisinä tai ketään ei saisi pakottaa tai painostaa osallistumaan niihin. Jos joku omasta vapaasta tahdostaan haluaa sellaiseen osallistua niin osallistukoot.
(Lääke)tieteenä saisi vain pitää lääkkeillä tehtävää ”hoitoa” koska lääketiede ei ole sama kuin terveystiede.
^ Tämä.
Eheytyshoidot ovat yhtä toimivia kuin yksisarvishoidot, mutta jos joku niihin haluaa vapaaehtoisesti turvautua niin vapaa maailma.
Antautunut
Venäjän ulkoministeri nähdään seuraavaksi
Muslimiksi kääntyneenä transuna
Joka kuuntelee mustaa gangstä rappiä
josta Eu arvoyhteisö on enemmän kuin mielissään
Toteamalla
Nyt Lavrov on Eu arvoyhteisön totaalisessa ytimessä *Hyvä Tyttö *
Sen Ansiosta Eu ja venäjä solmivat uudet rahakkaat innovaattiset kauppa sopimukset
Lavrovin avatessa SM sexi klubeja jossa myydään hassista Ympäri Euroopan
Bonuksena liberaali herätykseensä
vapautuneena *naisena* konservatiivi karhun otteista
ja kaikki tapahtuu Eu korona tuki rahoilla
Samaan Aikaan Ukrainassa
perunoiden keittäminen sähköllä Kansalaisille on liian kallista
Ovathan he nyt Eu valtio joka ostaa
maximi hintaisen sähkönsä Venäjältä
**Eu n siirto maksu veroineen **johon ei varaa
kysymys kuka voitti ukrainan sodan
1 *Emilia* Lavrov Puutin
Vai
2 Sauli Zelensky Bilden Von Der Leyens
Onhan tätä nähty ennenkin. Tyhjäntoimittajat puuhastelee aikansa kuluksi täysin turhien asioitten kanssa, ja räpeltävät lakeja joista eivät edes mitään ymmärrä. Ja joita kukaan ei ole tilannut. Samalla kun yrittävät oikeuttaa olemassa olonsa, varmaankin pönkittävät egoaankin. Kekkonen teki suuren virheen 60-luvulla. Olis pitäny vaan passittaa turhat maisterit ja vastaavat siirtotyömaille.
toisaalla voiko joku väittää ettei tämä toiminta
ole vaarallista venäjälle vit…lu provokaatiota
ja vaarallista suomen turvallisudelle
Venäjän suurlähetystön alueen nimi muutettiin
Zelenskyin puistoksi reittioppaassa
Iltalehti