Suuri valiokunta antoi tänään lausuntonsa EU-rikosten luettelon laajentamisesta vihapuheeseen ja viharikoksiin. Suuri valiokunta käsitteli komission tiedonantoa valtioneuvoston kirjelmän pohjalta ja sai asiasta lausunnot perustuslakivaliokunnalta ja lakivaliokunnalta.
Lakivaliokunnan lausunnon mukaan saatu selvitys vihapuheen ja viharikosten haitallisiin vaikutuksiin perustuvasta vakavasta luonteesta, yleistymisestä sekä rajat ylittävyydestä puoltaa näkemystä siitä, että rikollisuuden alalla tapahtunut kehitys huomioon ottaen EU-rikosluettelon täydentämiselle aloitteessa ehdotetulla tavalla on esitetty hyväksyttäviä perusteita.
Perustuslakivaliokunta toteaa, että ehdotukselle on esitettävissä hyväksyttävät perusteet myös Suomen perustuslain näkökulmasta, erityisesti perustuslain 1 §:n 2 momentissa turvatun ihmisarvon loukkaamattomuuden ja 6 §:ssä turvatun yhdenvertaisuuden kannalta sekä Suomea velvoittavien kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kannalta.
Suuri valiokunta painottaa, että EU-rikosten luettelon laajentamista on pidettävä poikkeuksellisena menettelynä ja tämä näkemys on tuotava esille myös EU-tason keskusteluissa.
Valiokunta hyväksyi lausunnon äänestyksen jälkeen. Perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit jättivät lausuntoon eriävän mielipiteen.
Aiheesta aiemmin Kansalaisessa.
Lukeutuvatko myös kemuimaamien madonluvut vihapuheisiin ?
Suomen kanta tähän ( kin ) on kuin tuulen huutelis, siis yhtä tyhjän kanssa. Hallituksen kaatuminen näyttää yhä varmemmalta, siis hillotolppien haalimen kyseessä.
Haiskahtaa Neuvostoliitolta, Pohjois-Korealta ja Kiinalta tällaiset lait.
Niillä suunnillahan ns. suvaitsevaisten suvaitsemattomien aatteet ovat. Kielletään muu kuin heidän mielestään sopiva puhe.
Löyhkää on parempi ilmaisu.
Ne jotka tämmösen hyväksyy, niin saa ensin sanoa mikä on vihapuhetta? Mitkä sanat on kiellettyjä? Ei ketään ihmisiä voida mielivaltaisesti tuomita kulloisenkin poliittisen ilmapiirin perusteella.
Koko EU rikkoo sitä ”oikeusvaltioperiaatetta” koko ajan, ja silti maksetaan sinne jatkuvasti miljardeja.
Eikös Marin ollut sitä mieltä, että jos jäsenvaltio ei noudata oikeusvaltioperiaatteita, pitää laittaa pakotteita tai muuten rangaista.
EU ei toimi oikeuvaltion lailla. Suomi ei toimi oikeusvaltion lailla, eikä myöskään Saksa ja lukuisat EU-valtiot, joissa ei toimita oikeusvaltioperiaatteen mukaan. Pitää laittaa niille kaikille pakotteita.
Viherfasistien mielestä ei tietenkään voida tuomita ihmisiä kulloisenkin poliittisen ilmapiirin perusteella, vaan ainoastaan viherfasistisen sopivaksi muokatun totuuden perusteella.
Noiden puheissa oikeusvaltioperiaatteesta ei ole vähääkään kysymys oikeusvaltiosta, vaan ainoastaan heidän poliittisen tahtonsa läpirunnomisesta.
eu on koko maailman perse syöpä.toivottavasti se sairastuu siihen itse,komissiota myöten.
Ajattelin Neuvostoliiton romahdettua, että meillä olisi
tilaisuus ensimmäistä kertaa tuhanteen vuoteen olla itsenäisiä. Sekin mahdollisuus piti tuhota ja nyt ollaan menossa kohti pimeintä ja syvintä orjuutta.
Ulkoiset suuret maat vaikuttavat ja ne pyrkivät aina laittamaan pienet mieleisiinsä asemiin. Se, että yksi katoaa, ei muuta tilannetta muutoin kuin, että on yksi vähemmän. Nyt Venäjä on voimistunut, joten se haluaa taas mukaan painostamaan pienempiä maita itselleen edulliseen asemaan.
Heh. EUn kommunistinen totalitarismi on tulevaisuutemme.
Näillä näkymin ehkä onkin, mutta sen verran on kansannousun poikasia ilmestynyt, että ehkä ei sittenkään. Viherfasistit uskovat pysyvänsä vallassa, kunhan saavat kansannousujen poikaset taltutetuksi.
Kansannousu on kuitenkin jo monien ihmisten sydämissä ja jossain ajassa nämä kansannousun poikaset saavat voimaa ja sitten rysähtää. Siinä vaiheessa ei niitä taltuta enää mikään. Nyt ne vasta keräävät voimia ja etsivät reittejä kumoamaan nykyinen viherfasismipetos. Ovat kasvussa – sitä eivät viherfasistit kykene estämään.
Yllättyikö joku tästä? Suomi on nykyään niin retardi maa, että aina voi jotain tällaista odottaa.
”Vihapuhetta” on nykyään kaikki asiallinen kritiikki maahanmuuttoa ja Euroopan Unionia kohtaan, termi ”vihapuhe” on lanseerattu, jotta voidaan pitää keskustelu globaalille eliitille mieluisissa aiheissa.
Suosittelen jokaista lisäämään tätä ”vihapuhetta” ihan arkipäivän keskusteluihin ja sitä kautta normalisoimaan voimakaskin kritiikki nykymenoa kohtaan.
Suomi tarvitsee radikaalin muutoksen, muuten olemme kusessa.
Eihän Neuvostoliitossakaan saanut arvostella systeemiä pätkääkään.
Jos systeemi on totaalisen mätä ja huono (kommunismi) niin se kieltää kritiikin.
Kritiikin kieltäminen on selvä merkki systeemiviasta. Terve yhteiskunta ei kiellä kritiikkiä, eikä suitsi suita.
Kaikki mikä on vallassaolevien tahtoa vastaan, on vihapuhetta. Eikö kansa vieläkään haista mädän lemua? Moni kansalainen on vain tyytyväinen, kun heidän mielipiteelleen pedataan monopolia. Moni osoittaa suosiotaan nykyiselle menolle samaan tapaan ja samasta syystä kuin kansalaiset Pohjois-Koreassa osoittavat suosiotaan suurelle johtajalle. Siis pelkäävät seurauksia, jos eivät taputa käsiään ja hymyile riittävän leveästi jollekin, mitä eivät tosiasiallisesti pidä hyvänä.
Eikös Pohjois-Koreassa tuomittu joku nainen pitkään vankeusrangaistukseen, kun hän ei itkenyt riittävän kauan räntäsateessa edesmenneen ”suuren johtajan poismenoa ?” Kuulostaako tutulta, kyllä. Eurostoliitossa pitää varmaan itkeä kuukausi jos Silvia Modig jostain syystä kompastuu portissa ja taittaa nilkkansa.
Entä jos nauraa tai hymyilee, jos Silvia kupssahttaa?
Hassua kun näitä lukee, niin tuntuu että nää lait on tehty valkosille vai tietääkö kukaan, että onko muita kuin valkosia tuomittu vihapheesta/viharikoksista? Hyvä esimerkki on Waukesha anti-valkoinen terroristi hyökkäys, joka oli puhtaasti viharikos, mutta media sitä ei pitänyt sellaisena.
Eikä siitä edes puhuta valtamediassa,siis jenkeissä, ikäänkuin mitään ei olis tapahtunut.Niin hirvittävä tapaus ja valehdeltiin jopa että tyyppi lähti karkuun jotain atakkia.Joka oli silkkaa papattia.Valkopesua mutta klooria liikaa.
En olisi millään arvannut että SUOMI puoltaa lakia, siis en millään… Olisitteko te voineet uskoa että näin tapahtuu, ette varmaan ?
Marin ei pidä siitä, että hänen hyviksi väittämiään asioita arvostellaan. Jos hänen käsityksiään arvostellaan vaikkapa valtion julkistamien tilastojen perusteella, on se vihapuhetta. Jos hänen lemmikeistään julkaistaan jotain negatiiviseksi tulkittavissa olevaa niiden valtion tilastojen perusteella, on sekin vihapuhetta.
Laki siis kieltää monissa tapauksissa toden puhumisen.
Poliitikon herkkää sielua ei saa maalittaa eikä väijyttää. Vehanna Johkoon tapaus oli tällainen, ja hän ei ole edes poliitikko. Hän sai kuulemme sairaslomaa, keskenmenon ja hyperventilaatioita, kun sai tietää että joku voi olla eri mieltä tämän herkkäsieluisen kanssa. Vihapuhetta kuulemma tulvi joka paikasta ja kuolemalla uhkailtiin.. Niin, paitsi ettei mitään tällaista tapahtunut, mutta kun hän ” koki ”asiat tällä tavalla, se on sama kuin murha keskellä päivää. Hän Siis KOKI asiat, hän ei JOUTUNUT minkään uhriksi, ja silti oikeus katsoi että kaikki on toteen näytetty.
Tämä ”kokeminen” on niin sairasta touhua..jenkeissä ope sai potkut koska ei miukunut oppilaalle joka koki olevansa kissa!!!
Jopa hiekkalaatikoita vessassa…näin tehdään sekopäisiä kansalaisia.
Jos oppilas kokee olevansa vampyyri, saa hän varmaan imeskellä verta opettajan kaulavaltimosta?
Joskus ennen näitä, jotka ”kokivat olevansa” yhtä ja toista, talutettiin laitoksiin.
Varmaan olis pakko jos haluaa ”opettaa”…Toki anemia voi yllättää jossain vaiheessa. 😀
Niinpä…kyllä hoito olis hyvä monelle hiippailijalle…mutta ei,avona seikkaillaan ja miu’utaan ja pissitellään laatikkoon.
Onhan meilläkin nähty ”talutettavia koiruleita”,isännän tai emännän kanssa ulkoilemassa….lasten nähden.
Tarvitaan kolmatta maailmansotaa tai jotain sen kaltaista, niin Darwin-setä hoitaa hommat tosi nopeasti.
Onhan meillä rokotukset, jotka ovat osa kolmatta maailmansotaa. Tosin ne heikentävät lähinnä eurooppalaisperäisiä, mutta tyhmyydestä sakotetaan, olipa sitten mitä perää tahansa.
Jos olen vihainen, ilmaisen mielipiteeni. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Pl-valiokunnan lausunnolla voisin pyyhkiä jonkun paikan.
Seuraavaksi varmaan tulee vangitsemiset ilman oikeudenkäyntiä, mikäli rikos koskee vihapuhetta, rasismia ym. vastaavaa. En yhtään ihmettelis, kyllä nää niin hitlerin jalanjälkiä kulkee.
Muistuttaisin että AH teki omalle kansalleen varsin paljon myöskin hyvää. Stalin ei tehnyt, joten verratkaamme EU:n kommunistikoaliittiota Neuvostoliittoon.
Suomi kulkee Hitlerin jalanjälkiä?
Et vissiin kovin aktiivisesti sitten seuraa päivän politiikkaa, kun nykyään ollaan menossa päinvastaiseen suuntaan siitä kaikesta hyvästä.
Eu on pelkkä syöpäkasvain on ollut sitä aina ja vahvistuu syöpänä koko ajan enemmän ja enemmän. En äänestänyt aikaan ollenkaan liittymisestä, sillä se ei ollut oikea äänestys, tuolloin oli jo selvää se, että liittymispaperit oli jo laitettu vuosia aikaisemmin, eli suomi oli jo liitetty eu paskaan sama mitä neuvoa antavassa äänestyksessä lampaat olisi äänestänyt, sillä kun ei ollut mitään merkitystä.
No nytpä tuli poikkeksellinen uutinen, että Suomi hyväksymässä. Aina kun on mahdollisuus hanurin nuolemiseen niin täältä löytyy kyllä joka lähtöön tekijöitä. Maailmassa on vähiten nuuskimattomia koiran pers… ja toiseksi vähiten johtavien maiden politiikkojen pers… joita meidän politiikkomme eivät ole nuolleet
EU….tuo surkea unioni täynnä steppaavia klasuja ja tekopyhiä matameja.Fixit!
Ei tainnut ihan olla tämä EU se johon Suomikin liitettiin 1.1.1995….Äänestin vastaan.
Pitää muistaa että EU:lta tuli viime syksynä jo lausunto jonka mukaan ”kaikki kansalliset parlamentit ovat toisarvoisessa asemassa EU:n päätöksiin nähden”. Eli EU:lle tämä ei ole kuin ilmoitusluontoinen asia ja Suomen pitää noudattaa sitä. Koska olemme EU:ssa.
Minä en ole EU:sa, minä olen kotona,ja siellä vallitsee minun lakini. Sanon ja kirjoitan ihan mitä huvittaa ja kohta myöskin teen mitä huvittaa. Se saattaa huvittaa vähemmän EU:n lakeijoita, mutta en välitä siitä koska oma valtioni ei ole ratifioinut Ursula von der Stalinin käskyjä.
Pitänee oppia Neuvostoliitosta tapoja, joilla voi arvostella valtiota ja matusekoilua ym. tavoin, jotka eivät sano suoraan, mutta kaikki ymmärtävät?
No ei ole ilmoitusluontoinen asia jos lakia noudatettaisiin, mutta kun ei noudateta. Kertokaa nyt sitten mitä lakia mitä minun pitäisi noudattaa kun eduskunta ei noudata edes perustuslakia. Katson nykyään lähes kaikki toimet lailliseksi, jos ne eivät kohdistu ihmisten pahoinpitelyyn niihin löytyy toiset (moraaliset) lait jos nykyiset ei riitä. Tähän on tultu, kiitos hallituksen. Luuletteko että tämä on vai yksisuuntainen tie.