Ne, jotka eivät ole halukkaita antamaan täyttä tukeaan hiilidioksidipäästöjen vähentämiselle, ovat nyt ”epäisänmaallisia” Euroopan parlamentin vasemmiston viimeisimmän narratiivin mukaan.
Viime viikolla Euroopan parlamentti keskusteli Strasbourgissa Green Dealin eli Euroopan vihreän kehityksen ohjelman tulevaisuudesta ja Euroopan unionin ekologisen siirtymän taloudellisista ja strategisista vaikutuksista uuden Clean Industrial Deal-suunnitelman mukaisesti. Tuhottuaan Euroopan kilpailukyvyn viimeisten viiden vuoden aikana komissio ehdottaa nyt ”uudelleenteollistamista vihreän politiikan puitteissa”. Lisää julkisten varojen (noin 100 miljardia euroa) käyttäminen tähän tarkoitukseen on osa Draghin suunnitelmaa ”menetetyn maaperän” palauttamiseksi.
Merkittävin näkökohta keskustelussa oli narratiivin muutos suuressa osassa parlamentin kirjoa, mukaan lukien Euroopan kansanpuolue (EPP) ja kaikki muut sen vasemmalla puolella olevat ryhmät. Heidän puheistaan käy ilmi, että heille ”isänmaallisuus” tarkoittaa hiilidioksidipäästöjen vähentämisen tukemista, jotta vähennetään riippuvuutta kolmansien maiden, kuten Venäjän tai Yhdysvaltojen, energiavaroista.
He viittasivat nimenomaisesti ”Trumpin Yhdysvaltoihin” ja ”Putinin Venäjään” ja antoivat ymmärtää, että minkä tahansa taloudellisen sopimuksen harkitseminen näiden kahden maan kanssa on epäisänmaallinen teko – melkeinpä maanpetos.
Samat ihmiset, jotka nyt kannattavat tätä siirtymää, pysyivät täysin hiljaa sen jälkeen, kun Nord Stream 1- ja 2-putket räjäytettiin ja kun Eurooppa joutui ostamaan nesteytettyä maakaasua (LNG) Washingtonista 40 prosenttia aiempaa korkeampaan hintaan. Nyt kun Donald Trump on palannut Valkoiseen taloon, heistä on yhtäkkiä tullut kiihkeitä eurooppalaisia nationalisteja ja energiapatriootteja.
Unkarin europarlamentaarikko Enikő Győri kritisoi aiempien strategioiden konkreettisten tulosten puutetta, vertasi nykytilannetta Lissabonin strategiaan ja varoitti EU:n BKT:n putoavan 0,5 prosenttia näiden politiikkojen vuoksi. Puheenvuorossaan hän tuomitsi sen, että vaikka 40 prosenttia teollisuuden komponenteista on hankittava EU:sta, suurin osa aurinkopaneeleista valmistetaan edelleen Kiinassa. ”Tarvitsemme toimenpiteitä, jotka auttavat Eurooppaa ja eurooppalaisia, emme tukia, jotka ylläpitävät ideologiaan perustuvaa taloutta”, hän totesi.
Renew Europe-ryhmä sen sijaan puolusti energiamurroksen välttämättömyyttä ja väitti, että hiilidioksidipäästöjen vähentäminen on kilpailukyvyn kannalta avainasemassa. ”Ei ole itsenäisyyttä ilman energiaomavaraisuutta”, he totesivat ja lisäsivät, että Green Dealin vastustaminen tarkoittaa Venäjän tai Yhdysvaltojen kaltaisten voimien tukemista, jotka rahoittavat taloutensa fossiilisilla polttoaineilla.
Euroopan parlamentin jäsen Mireia Borrás (VOX/Patriots for Europe) kritisoi kuitenkin 480 miljardin euron investointeja, joilla korjataan aiempien politiikkojen aiheuttamia vahinkoja, ja tuomitsi sähköautojen määräämisen ja polttomoottoreiden kieltämisen esimerkkeinä huonosti suunnitelluista toimenpiteistä. ”Hiilidioksidipäästöjen vähentäminen ei saisi merkitä tuotannon siirtämistä ulkomaille tai teollisuuden alasajoa”, hän varoitti.
EPP:n edustaja Nicolás González Casares puolusti Green Deal -aloitetta Euroopan teollisuuden veturina ja varoitti kaasun vaikutuksesta maanosan kilpailukykyyn. ”Aina kun edistämme fossiilisia polttoaineita, suurimmat hyötyjät ovat Putin ja Trump”, hän julisti.
EU-komissaari Stéphane Séjourné puolestaan puolusti teräkselle asetettua 25 prosentin tullia strategisena toimenpiteenä, jolla estetään uudet taloudelliset ja geopoliittiset riippuvuudet. Samalla hän varoitti energia-alojen kansallistamisesta energian hintakriisin ratkaisemiseksi. ”En ole koskaan nähnyt kansallistettua järjestelmää, joka olisi johtanut taloudelliseen tehokkuuteen”, hän väitti.
Hän korosti myös tarvetta vähentää strategisista raaka-aineista riippuvuuden riskiä ja mainitsi esimerkkinä uusien kaivosten avaamisen Euroopassa ”ihmisarvoisissa ja kestävissä” työoloissa. Näyttää siltä, että näistä kaivoksista tulee todellakin ekologisia – tai ainakin hyväksyttäviä – ja ”isänmaallisia”.
Kaikki merkit viittaavat siihen, että Euroopan unioni jatkaa samalla ekologisella tiellä, joka on suistanut Euroopan talouden raiteiltaan ja todennäköisesti vahingoittanut peruuttamattomasti Euroopan kilpailukykyä. Tulevaisuudessa, jossa kilpailu Washingtonin ja Pekingin kanssa maailman johtavien suurvaltojen joukossa on yhä monimutkaisempaa, EU näyttää päättäneen jatkaa määrätietoisesti vihreää toimintaohjelmaansa taloudellisista seurauksista välittämättä.
Lähde: European Conservative
Näyttää siltä, että niin kutsuttu vihervasemmisto ei ole ainoastaan suurin uhka normaalille elämäntavalle, vaan he ovat myös ryhtyneet vihreän aatteen palossa pyhään ristiretkeen Venäjää sen mahdollisia tukijoita vastaan. Tästä tuoreimpana esimerkkinä on Saksan vihreiden tuki Merzin sotabudjetille.