Alankomaiden entinen pääministeri Mark Rutte, joka valittiin tänä vuonna Naton pääsihteeriksi, kehottaa kaikkia eurooppalaisia ”siirtymään rauhanajan ajattelusta sota-ajan ajatteluun”. Rutten mukaan tämä tarkoittaa muun muassa sen hyväksymistä, että verorahoja käytetään huomattavasti vähemmän hyvinvointiin ja huomattavasti enemmän aseisiin. ”Vapaus ei tule ilmaiseksi”.
EU-maiden kansoille osoitettu kehotus esitettiin – yllättävien reaktioiden saattelemana – Carnegie Endowment for International Peace -järjestön rauhankokouksessa Brysselissä, ja se oli suunnattu Venäjälle ja Vladimir Putinille, joka Nato-päällikön mukaan ”yrittää murskata vapautemme ja elämäntapamme”.
Rutten mukaan ”Venäjä ei ole ainoastaan sodassa Ukrainassa, vaan se harjoittaa myös koordinoituja ja kiihdytettyjä vihamielisiä toimia liittolaismaita vastaan tarkoituksenaan horjuttaa yhteiskuntiemme vakautta – hybridisodankäyntiä Eurooppaa vastaan, jossa Putin ohittaa Naton perinteisen puolustuksen ja työntää rintamalinjan etuovillemme ja koteihimme”.
We can prevent the next big war on #NATO territory and preserve our way of life.
This requires us all to be faster and fiercer.
It is time to shift to a wartime mindset.
And turbo-charge our defence production and defence spending. pic.twitter.com/J0ZF0LrbVs
— Mark Rutte (@SecGenNATO) December 12, 2024
Nato-päällikkö väitti puheessaan, että Euroopan maat käyttävät ”niin paljon verorahoja hyvinvointiin, että voimme helposti ohjata suuren osan niistä aseisiin”. Hän mainitsi erityisesti eläkkeet, terveydenhuollon ja sosiaaliturvan aloina, joilta rahaa voitaisiin ottaa pois ja antaa aseteollisuudelle.
”Tarvitsemme osan näistä rahoista tehdäksemme puolustuksestamme paljon vahvemman ja säilyttääksemme elämäntapamme”, Rutte sanoi ja perusteli, miksi eurooppalaisten on uhrattava hyvinvointi aseiden hyväksi, sanomalla, että ”vapaus ei ole ilmaista”.
Kritiikkiä ”sotaan kehottamisesta rauhankonferenssissa”
Nato-päällikön puhe ei jäänyt ilman kritiikkiä: sotaan kehottaminen rauhankonferenssissa oli joidenkin mielestä sopimatonta. Tämä johtuu erityisesti siitä, miten näkemys Ukrainan sodasta on alkanut muuttua. Myös siihen kiinnitettiin huomiota, että ”elämäntapamme toimii hyvinvointivaltion ehdoilla, ja sen rakenteiden heikentäminen sotateollisuuden varustamiseksi on vastoin tätä elämäntapaa”.
Yhä useammat vaikutusvaltaiset tahot ovat viime aikoina puhuneet siirtymisestä päinvastaiseen suuntaan – jatkuvasta sodasta rauhanneuvotteluajatteluun. Heidän mukaansa Ukrainaan on jo lähetetty satoja miljardeja dollareita, mikä on johtanut siihen, että noin miljoona ihmistä on menettänyt henkensä ”lihamyllyssä” mutta ei ole saavuttanut sotavoittoa, joten on syytä pysähtyä ja harkita muita vaihtoehtoja.
Kriitikot väittävät, että Rutten peräänkuuluttama ajattelutavan muutos ei ole lainkaan uutta ajattelua, vaan normaalia Naton johtajille, jotka ovat aina sota-ajattelumoodissa. ”Tarvitaan kuolemaa, tuhoa ja kärsimystä, jotta talous pysyy käynnissä.”
Toiset taas ovat sitä mieltä, että Rutte ja Naton huipulla olevat sotimaan innostuneet tahot voisivat toteuttaa haaveensa käytännössä menemällä rintamalle ja taistelemalla itse. He toteavat, että kuten tavallista, pienen ihmisen on maksettava vallanpitäjien sodanhalusta sekä taloudellisesti että hengellään, ja he uskovat, että ”harva eurooppalainen tuntee olevansa motivoitunut lähtemään sotaan sen puolesta, mitä he kutsuvat ”globalistikoneistoksi”.
Naton ylin upseeri tukee Ruttea
Rutte ei ole ainoa Naton johdon jäsen, joka vaatii uhrauksia hyvinvoinnista uusien aseiden hyväksi. Naton ylin sotilasupseeri, amiraali Rob Bauer teki hiljattain samoin. Hän väitti, että nykyisessä tilanteessa hyvinvointi on yhtä kuin ylellisyyttä, joka on uhrattava vapauden hyväksi sotilaallisella vahvistamisella: ”Jos Ukrainalle annettavaa apua lisätään, jää vähemmän rahaa käytettäväksi muihin asioihin. Se vie osan ylellisyydestämme, se vaatii uhrauksia”, Bauer totesi.
Rutten kanta on sama kuin hänen edeltäjänsä Naton pääsihteerinä, norjalaisen huippupoliitikon Jens Stoltenbergin. Hän kehotti kaikkia jäsenmaita lisäämään asetuotantoaan jo vuonna 2022 ja pitämään sotilaallisiin tarkoituksiin käytettävää kahden prosentin sääntöä valtion budjetissa – ei kattona vaan lattiana.
Lähde: Samnytt
Ei ole kauaakaan kun Venäjä taas keksii jonkun syyn ja uusi hyökkäys eri rintamalohkolla alkaa. Käytän termiä rintamalohko, sillä olemme jo hybridisodassa Venäjää ja sen terrorismista ulkopolitiikkaa vastaan. Siunatkaa siis itsenne kun menette nukkumaan sillä aamulla saatamme jo tavata rintamalla.
Ehkä keksii, ehkä ei, mutta siihen on varauduttava, koska on mahdollista, että keksii.
Mitä sotaan kehottamista on puolustuksen vahvistamisen suosittelu?
Venäjämielisten mielestä länsi on jo kauan suunnitellut hyökkäävänsä Venäjälle..Tästähän on selvät merkit ja todisteet siinä, että suurin osa Nato-maista on laiminlyönyt puolustuksen ylläpitoa vuosikymmeniä ja kutistanut armeijansa minimiin. Siksipä heidän mielestään länsimaat ovat sotahulluja.
Venäjämielisten mielestä Venäjän on ollut pakko panostaa rajusti viimeiset pari vuosikymmentä armeijan ja aseiden parantamiseen, koska länsimaat on sille uhka. Venäjän varustautuminen on siis ollut pakollinen vastaus länsimaiden toimille, eikä se ole lainkaan sotahulluutta, vaan välttämätöntä Venäjän turvallisuuden vuoksi.
Ei varmaan mitään. Mutta nuo mistä natohullun mielestä pitäsi natoon kuulivien rahoitus ottaa aseteollisuuteen, on täyttä hulluutta. Muutenkin koko nato on nököjään sitä sontaa alusta loppuun, eli usan halua valloittaa hiljaisesti kaikki natomaat. Vai luuletko että tuntui ”kivalta” pohjois-suomen asukkaiden häätö omista omakotitaloistaan natto valloittajien tieltä?
Suomessa laitetaan jo riittävästi rahaa puolustukseen, joten ei ole tarvetta vähentää jotain muuta sen vuoksi.
Tuo menee kyllä kuvittelun puolelle, että USA valloittaisi Nato-maat. Nato on ollut olemassa yli puoli vuosisataa, eikä sellaista ole tapahtunut.
Valitettavaa, jos joidenkin tulee muuttaa muualle Puolustusvoimien tarpeiden vuoksi, mutta kaipa se oli tarpeellista. Puolustusvoimien tulee voida hoitaa oma asiansa kunnolla ja joskus sen eteen jotkut joutuvat kärsimään.
Reilun pelin hengessä niiden, jotka joutuvat lähtemään pitäisi saada korvaukset, jotka kattavat kaikki kulut ja saavat asunnoistaan sekä tonteistaan markkinahinnat, jotka olivat ennen lähtöuutisen julkaisua. Jos jompikumpi osapuoli kärsii, olkoon se valtio.
Ei voi edes keskustella ”korvauksita” sillä rapakkolaiset ottaa minkä irti saavat.Minäkin olin Natn kannattaja 30 vuotta sitten, mutta kun tuo liitto ei ole enää sama kun silloin. Vain täysi seniili luulee että maailma on aina sama vuodesta toiseen, eikä mikään muutu.
Olipa Nato mitä vaan, on se realistisesti ottaen tarpeellinen Suomelle. Ei Nato-jäsenyyden kannattaminen tarkoita, että sitä pitää jonain hyvyyden perikuvana. Tässä maailmassa taistellaan vallasta, ei hyvis-pisteistä paitsi propagandassa.
Korvauksista keskustelevat suomalaiset, jotka vastaavat harjoittelualueista ja kasarmeista, eikä amerikkalaisilla tai muilla Nato-jäsenillä ole siihen asiaan mitään osaa.
En kannata natoa enkä ryssiä missään muodossa. Vai että pitäsi eläkkeistä, terveydenhoidosta ja hyvinvointtiin menevistä leikatta aseteollisuuteen.Minulla on parempi ehdotus, jokainen natottaja menee luovuttamaan elimiänsä ja niillä rahoja laitetaan aseteollisuuteen. Mitäs mieltä natottajat on siitä että rapakkolaisille joukoille raivattiin ihmiset alta pohjois-suomesta, 60 joutui jättämään kotinsa noiden rapajoukkojen tieltä. Minusta tuo on maahamme tulevaa hyökkäystä ja maamme luovutusta vihollisille.
Kyllä se taitaa olla ihan oma vika että muuttaa puolustusvoimien takapihalle. Miten kävisi jos puolustusvoimat eivät kykenisi laajenemaan kun kuitenkin sodan uhka yhä kasvaa? Tuskin nämä häädetty siellä haluaa asua kun alue on Venäjän valtaama…
Siis usan rapakkojen valloittamien alueiden alle. Ei kuulu alue Suomen puolustusvoimille. Sama jos sinut tullaan ajamaan helvetiin ja tilelle marssii wakehymyt päällä olevat pellet rapakon takaa. Eläkkeet, hyvinvointi ja sairaalapalvelut ne on niitä josta rahaa kuuluu ottaa, kuulostaa varmaan natohullujen mielestä niin helvetin oikealle. Mutta kun se ei sitä ole vaan helvetillistä sairautta vihollisilta maatamme kohtaan!
Suomi laittaa puolustukseensa ja riittävästi, joten nuo puheet lisärahoista eivät koske Suomea.
Mitä tulee eläkkeisiin ja hyvinvointiin, on niiden vähyyden syy poskettomissa maahanmuuttopolitiikan kustannuksissa, kehitysavuissa ja kaikenlaisessa typeryydessä.
Nato se sotaa ajaa, tarkoitus tällä ihmisten pelottelulla on varmaan lavastaa venäjä hyökkäämään.
Alusta asti on sanottu että ukrainalaiset uhrataan venäjän heikentämiseksi, ja sitten on naton vuoro.
Jos kaikki olisi niin kuin on sanottu, niin eihän venäjä mihinkään edes voisi hyökätä, juuri eilen Stubbikin taas sanoi että venäjä on jo hävinnyt ja Ukrainaa pitää tukea että voittavat taistelukentällä.
En tiedä miten länsimaalaisten aivoja on muokattu että näin sotahulluiksi tulleet?