Jäätiköitten sulaminen paljastaa jään alle jääneet jäljet ihmisistä. Sveitsissä paljastui vastikään vetäytyvän jään alta roomalainen linnaleiri, ja Norjan sekä Ruotsin jäätiköiltä löytyy muinaismuistoja historiasta.
Viime kesänä Saamenmaan jäätikköarkeologia- projekti löysi muun muassa viisitoista nuolenvartta, joista kahdessa oli kivikärki yhä paikoillaan. Useassa nuolessa oli jäljellä vuosituhansia sitten eläneitten nuolten valmistajien sitomat, kärkiä kiinnipitävät solmut.
Löydetyt nuolet ajoitetaan laboratoriossa, mutta aiempien vastaavien löytöjen perusteella nuolet ovat 2000-3000 vuotta vanhoja.
”Tämä auttaa tutkimaan Norrlannin historiaa”, sanoo Tukholman yliopiston professori Kerstin Lidén. ”On tärkeää saada yleiseen tietoon, että Norrlannilla todella on esihistoria”.
Saamenmaan jäätikköarkeologia- projekti on jatkunut jo neljä vuotta, mutta kuluneen kesän retkikunta löysi enemmän jään säilyttämiä muinaismuistoja kuin aiemmat.
Jäätikkö vetäytyy nopeaa tahtia. Tämän kesän löydöt olivat vielä edellisenä kesänä pysyvän jääpeitteen alla.
Tehdyistä löydöistä päätellen, jään sulaessa sen alta löytyy vielä enemmän esineitä muinaisuudesta.
Muinaismuistojen etsinnällä on kuitenkin kiire, sillä jää on säilönyt muinaismuistot, mutta jään sulaessa esineet ovat vaarassa tuhoutua sään armoilla.
”Meidän täytyy mennä ja etsiä lujemmin, sillä muinaismuistot tuhoutuvat ja samalla katoavat todisteet alueen esihistoriasta”, summaa Kerstin Lidén.
Lähde SVT
Napajäätikkö ei ainakaan sula vaikka sitä väittäsi kuka, sillä jäätikkö on vanhvistunut jo vuosia, vuosikymmeniä. Kaikki jotka lapioi ”todisteita” kulkee nykywaketuksen jälkiä olevassa sairaassa uskossa johokin ilmastomuutokseen jota ei ole olemassakaan, samanalailla on ilmastomuutos olemassa kun väite että mieskin synnyttää. Päätelkää siitä.
Siinä mielessä on olemassa, että vakaata ilmastoa ei ole. Se harha on ilmeisesti saanut alkunsa siitä että ihmisen elämä on aika lyhyt ilmaston ajanjaksoihin nähden. Se on aina muuttunut, kyse on vain ajanjaksoista. Ei muutama tuhat vuotta mitään ole kun kyse on ilmastosta johon vaikuttaa niin moni asia, muut aurinkokuntamme kappaleet mukaan luettuna, eikä aurinko vähäisimpänä.
Niimpä. Nykytollot lukeekin ilmastomuutokseksi säävaihtelut ja vuodenaikojen vaihtelut.
Juuri näin, kokonaisuudessa ollaan menossa kohti kylmempää ilmastoa, tosin hyvin hitaasti.
Yksi nykytieteen harhaolettamuksista onkin, että maapallon ympäristö olisi pysytellyt samana kuin nykyisessäkin kosmoksen kehittymisen vaiheessa, ja tästä juontaa juurena moni aikakautemme ideologinen tai maailmankuvallinen yksipuoleisuus. Ei ole tarpeen kuin ajatella hieman laajemmin, niin voimme hyvin ryhtyä puhumaan myös ihmisen olemuksellisen kokoonpanon erilaisista kehitysvaiheista täysin toisin kuin minkä tieteellisten teorioiden todellisuuskuvista voi asian käsittää esim. (neo-)darwinismissa tai astro-biologiassa. Tämä nyt yleisenä huomiona vain.
Mitä tulee ilmastoon, niin muistaakseni keski-ajalla oli n. 2,5 astetta lämpimämpää kuin tällä hetkellä, ja tosiaan isossa mittakaavassa kuljemme kohti pientä jääkautta. Ilmasto on aina muutoksessa, ja sen vaikutukset riippuvat planetaarisista ja kosmisista tapahtumista enemmän kuin ihmiskunnan toiminnan vaikutuksista; tietenkin ihmisen toiminnalla on oma vaikutuksensa, mutta sen laajuutta on suuresti yliarvioitu. Kaikki menee monella tapaa juuri kuten pitääkin ja ihminen toteuttaa vain omalla osallaan myös tuhoisasti koko manvantarisen kehityskulun lopunaikojen toimia.
Sen voi kyllä yleisellä tasolla sanoa olematta ilmasto-hihhulikaan, että myös muiden aikakautemme lopun tapahtumien kanssa myös ilmaston tilojen ja ilmakehän muutokset toimivat kiihtyvämmällä tahdilla kunnes Kali-Yugan loppumisen pyörähdyspäivä saapuu.
Ei tuohon kai voi vetää koko ilmastotiedettä, tosin valtaosan. Jos tulot riippuvat pääosin apurahoista niin saa olla aika kova kasvo joka asettuu yleistä mielipidettä vastaan kun asian todenperäisyys saatetaan tunnustaa vasta sukupolven jälkeen. On tutkijoita jotka ovat perustellusti eri mieltä nykyisen valtavirran kanssa. Ilmastotieteilijänkin on syötävä ja se valitettavasti joidenkin kohdalla johtaa kompromisseiksi tutkimustuloksissa. Tiede ei ole yhteiskunnan ulkopuolinen alue, ainakaan aina. Sen tulisi olla täysin objektiivista mutta tähän kai päästään lähinnä matematiikassa ja geometriassa. Jos joku väittää että ilmastotiede kuuluu niihin, älkää uskoko.
Sitten 50-luvun ilmastoa on ennusteltu kylmempään ja lämpimämpään. Yksikään ennustus ei ole toteutunut.
https://www.youtube.com/watch?v=E1e5HAZo4iw
Tuohon saa halutessaan suomenkieliset tekstit, jos menee asetuksiin (settings) ja valitsee kielistä suomen. Vasta äskettäin huomasin tuollaisen. En tiedä kuinka uusi tuo juttu on, että automaattinen kääntäminen toimii noinkin monelle kielelle. Kokeilin tuota yhden indonesialaisen puheen suomentamiseen, mutta oli sellaista puppua suomeksi, että tuskin käännöstoimintoa voi sanoa toimivaksi kaikilla kielillä. Englannista kääntäminen on siedettävän hyvää, vaikka vähän kömpelöä.
Kyllä ne käännökset aikamoista puppua on. Olen joskus kokeillut kun joskus sarjoissa tai filmeissä väännetään niin kovaa slangia että on vaikea pysyä kärryillä, jopa englannissa on alueissa eroja. En ole vielä kokeillut Kiinaa, Koreaa tai Japania. Täytyy jossakin välissä kokeilla. Saattaahan siitä jotakin oppia kyseisen maan elämänmenosta.
Tein Espanjassa asuessani yhdelle brittien pitämälle firmalle joitain juttuja. Yksi heistä puhui jotain Lontoon murretta, josta ei saanut mitään selvää. Brittiporukka oli tottunut siihen, että sitä ei kukaan ymmärrä, joten pyytämättä kertoivat, mitä se lontoolainen sanoi.
Tämä kyseinen artikkeli kertoo aika lailla totuuden siitä miten käy, jos nousee julkisesti agendaa vastaan:
https://oikeamedia.com/o1-205302
Olipa hyvä artikkeli. Noin käy kun nämä instituutiot kasvavat liian suureksi, korruptio alkaa jyllätä. Luulisi että YK:n alaisella organisaatiolla ei enää olisi varaa menettää mainettaan mutta olkoon kaikille opiksi, korruptio elää ja voi hyvin ja me maksamme. Syyllisiä ovat mielestäni poliitikot jotka ovat muodikkaasti asian takana. Taitavat perehtyä yhtä huonosti muihinkin asioihin, ainakin jos katsoo Suomen taloutta. Tulee aina mieleen eräs erittäin rikas mies joka sanoi ottavansa neuvonantajikseen vain ihmisiä jotka ovat rankasti erimieltä asioista hänen kanssaan. Pakottaa katsomaan asioita monelta kantilta. Yes-miehet ja -naiset ovat tämänkin maan tähän tilanteeseen saattaneet.
Nykyisin edellytetään, että puhuttu on poliittisesti korrektia. Tätä edellyttävät ihmiset, jotka ovat olevinaan demokratian puolella ja suojelevansa sitä.
Poliittinen korrektius on vaatimuksena erityisen vahvasti demokratiaa vastaan ja myös sananvapautta vastaan. Sehän on vaatimus sille, että tulee pitäytyä tietyssä käsityksessä, eikä muita käsityksiä sovi esitellä. Se siis rajaa mielipiteitä hyväksyttävän ulkopuolelle, kun oikeassa demokratiassa saa ajatella vapaasti ja sanoa minkä tahansa mielipiteen.
Ilmastohörhöjen ajatus on, kun puhuvat ilmastonmuutoksesta, että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttama. Siis eivät puhu silloin ilmastonmuutoksesta, joka on aina ollut käynnissä, vaan ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.
Tällä ilmastonmuutos-käsitteen väärinkäytöllä on poliittinen taka-ajatus iskostaa ihmisten mieleen, että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttama. Se halutaan itsestäänselvyydeksi. Ihmisen aiheutusta ilmastonmuutoksessa ei kyllä ole todistettu, mutta silti se on poliittinen ”totuus”.
Eivätkä tietenkään kerro, että Mars-planeetalla on samanlainen ilmastonmuutos kuin Maa-planeetallakin.