Toisilta kansoilta nyhdetyt rikkaudet valuivat pienen eliitin käsiin tavallisen kansan joutuessa maksamaan korkeita veroja sotilaallisten kulujen takia.
Toisin kuin ”antikolonialistiset” valkoisten vastaiset kulttuurimarxistit väittävät, kolonialismi ja orjuus eivät tehneet länsimaalaisista rikkaita, Institute of Economic Affairsin (IEA) tekemän tutkimuksen mukaan.
IEA:n johtaman tohtori Kristian Niemietzin julkaiseman raportin mukaan osa eliittiasemassa olevista ihmisistä britannialaisessa imperiumissa rikastui aikoinaan suunnattomasti kolonialismin ja orjuuden kautta samalla, kun tavallinen kansa ei hyötynyt tästä millään tavalla, vaan itse asiassa heidät pakotettiin maksamaan korkeampia veroja kattamaan toisten maiden kolonialisoimisen aiheuttamat suuret sotilaalliset ja hallinnolliset kulut.
”Voitot olivat riittävän suuria tekemään joistakin yksilöistä erittäin rikkaita, mutta eivät tarpeeksi suuria vaikuttaakseen makroekonomiseen kokonaisuuteen, kuten Britannian investointiasteeseen ja pääoman muodostumiseen,” Niemietz kirjoittaa raportissaan.
Hän lisää vielä, että vaikka imperialismi ”kyllä toi vaatimattomia voittoja Britannian talouteen, se tuli kuitenkin suunnattomilla sotilaallisilla ja hallinnollisilla kuluilla, joten sen kustannushyöty oli olematonta.”
Niemietz myös perustelee, kuinka kolonialistinen tausta itsessään ei ole suora merkki kansan rikkaudelle huomauttaen, että esimerkiksi Saksa onnistuneesti teollisti taloutensa ennen vakavia yrityksiä kolonialismissa samalla, kun taas Japani oli suhteellisen köyhä länsimaisilla mittapuilla imperialistisella aikakaudellaan ja rikastui vasta toisen maailmansodan jälkeen menetettyään mertentakaiset omistuksensa.
Lähde: Breitbart
