Ruotsin maahanmuuttovirasto on äskettäin aloittanut työn vastaanottokeskuksen perustamiseksi Ruotsiin, johon karkotuspäätöksen saaneet laittomat maahanmuuttajat voidaan sijoittaa. Nyt he haluavat mennä vielä pidemmälle välttääkseen laittomien maahanmuuttajien määrän kasvun, mikä puolestaan ruokkii rikollisuutta ja mahdollistaa terroristien leimattua varjoyhteiskuntaa.
Yhdessä useiden muiden maiden kanssa Ruotsi harkitsee keskuksia niille, joilla on karkotuspäätös, mutta jotka jostain syystä eivät voi palata. Näitä ovat muun muassa henkilöt, joiden kotimaat eivät halua ottaa heitä vastaan. Nämä vastaanottokeskukset sijoitetaan EU:n ulkopuolelle.
”Meidän on mentävä vielä pidemmälle ja katsottava, mitä voimme tehdä tulevaisuudessa hallitun maahanmuuton varmistamiseksi”, sanoo maahanmuuttoministeri Maria Malmer Stenergard (M) DN:lle.
Ensi viikolla Stenergard tapaa pohjoismaiset ministerikollegansa Kööpenhaminassa ja keskustelee asiasta.
”Uskon, että tämä on täysin linjassa sen kanssa, miten muut pohjoismaat haluavat toimia. Meillä on erittäin suuri yhtenevyys huolimatta erilaisista hallituksista. Olemme täysin yhtä mieltä siitä, miten maahanmuuttopolitiikkaa on kehitettävä ja tarpeesta tehdä yhteistyötä Pohjoismaissa mutta myös EU:ssa, jotta palauttaminen toimisi.”
Valtavaa turhautumista
Malmer Stenergard toivoo, että lisää eurooppalaisia maita liittyisi mukaan kyseisiin suunnitelmiin ja vahvistaa, että muitakin maita kuin vain pohjoismaita kiinnostaa tutkia tällaisia ratkaisuja.
”Kohtaan valtavaa turhautumista EU-kollegojeni keskuudessa siitä, että nykyinen turvapaikkajärjestelmä ei toimi. Uskon, että meidän on mentävä vielä pidemmälle ja katsottava, mitä voimme tehdä tulevaisuudessa hallitun maahanmuuton varmistamiseksi.”
Useat EU-maat ovat jo keskustelleet mahdollisuudesta perustaa kolmansiin maihin vastaanottokeskuksia, joissa siirtolaiset voivat hakea turvapaikkaa ja odottaa hakemuksensa käsittelyä.
Lähde: Samnytt
Turvapaikkatoiminta ei ole toiminut enää vuosiin, vuosikymmeniin, eikä tule toimimaan. Ruotsinkin uudet haaveilut ovat vain laastaroinnin naurettavaa yritystä. Toimimattomalla turvapaikkahulluudella on vain pilattu ja tuhottu vastaanottavia maita.
Odotan vain milloin löytyy se rohkea maa, mikä sanoo irti kansainväliset pakolaislait, ja nykyisenlaisen turvapaikkasysteemin. Oliskohan se Suomi? Toivoa on, jos Haavistosta tai Stubbista tulee pressa. Onhan heillä niin topakoita ratkaisuja, jotta emme olisi Ruotsin tiellä. Nyt saa vapaasti nauraa!!!
Hyvä, että lopussa annoit luvan nauraa, kun ensin järkytit niin, että meinasi itku tulla.
Trendi
Kyse on kansainvälisestä trendistä. Ensin kerätään haitallinen ihmisaines perheineen suljetuille alueille ja sitten tuhotaan se. Naton hybridioperaation avulla pelotellaan kansaa näiden rikollisten olemassaololla ja samalla piilotetaan julkisuudesta hallituksen suorittamat «oikeutetut toimet» ongelman ratkaisemiseksi lopullisesti.
Ruotsi on nyt saamassa päätökseen tämän vaiheen, jossa rikolliset perheineen on keskitetty kaupunkeihin ja lähiöihin, jonne heidät on helppo eristää sotilaallista voimaa käyttäen. Leirissä asuvat ulkomaalaiset kuljetetaan vartioiduissa metroissa ja busseissa työvoimaksi ruotsalaisille firmoille.
Kolme ratkaisua
Yksinkertaisin ratkaisu olisi 1) lopettaa kaikki sosiaalituet laittomasti maassa oleskelevilta. Nyt kokonaisia kaupunkeja / ihmisreservaatteja / keskitysleirejä pidetään yllä valtion ja kuntien varoilla. Luonnollisesti seurauksena on mellakoita ja vastaiskuja vangituilta ihmisiltä, mutta mitä pidemmälle ongelman ratkaisua lykätään ja mitä kauemmin rahoitetaan vankien varustautumista yhteenottoon valtion kanssa sitä pahempana ongelma nousee esiin tulevaisuudessa.
Niin tai näin, ennen pitkää vastaan tulee tilanne, että asevoimat on lähetettävä näille valtion menettämille alueille ja suorittaa «lopullinen ratkaisu». Jos lopullisen ratkaisun tielle ei lähdetä, on vaihtoehtona erottaa menetetyt kaupungit Ruotsista ja 2) antaa niille itsenäisyys: kahden valtion ratkaisu. Ruotsalaisen laskuopin mukaan kaksi tarkoittaa niin suurta lukua kuin eri sukupuoliakin on olemassa.
Kolmas toimintamalli on 3) hajota ja hallitse: Annetaan menetettyjen kaupunkien itse äänestää kuulumisesta Ruotsiin. Itsenäistymisen seurauksena luonnollisesti nämä uudet kaupunkivaltiot vastaisivat itse sosiaalimenoistaan. Tietenkin kaupunkien asukkaat haluavat kuulua Ruotsiin, sinne missä eläminen on ilmaista, mutta tällä tavalla ja propagandan vauhdittamana on mahdollista kääntää kaupungin asukkaat toinen toistaan vastaan: kaupunkien asukkaiden enemmistö saadaan itse pitämään rikollisjärjestöjä ja niiden jäseniä henkilöinä, jotka yrittävät ottaa heiltä pois ilmaisen rahan ja päivittäiset kyyditykset ruotsin työpaikoille ja takaisin.
Tää kaikki on ihan pelleilyä. Team ahma sanoisi että me ei koskaan pelleillä..
Edelleen miljoona ihmistä tulee vähintään vuodessa laittomasti eurooppaan, ne on uutisissa siirtolaisia kunnes tulevat Suomeen asti niin ovatkin pakolaisia.
köyhyys ei ole turvapaikan peruste, eikä ne ole edes köyhiä kun maksavat salakuljettajille jopa 10 000e mikä on ihan hirmuinen raha heidän omassa maassaan.
Koko turvapaikkajärjestelmä pitäisi lopettaa, koska sitä vain hyväksikäytetään.
Maailmassa on satoja miljoonia jotka uumoilevat, että toisten ihmisten velvollisuus on heidät elättää, maksaa asuminen, vaatetta heidät, kunnioitusta on kantaväkeen kuuluvan alati osoitettava, rikosten polulle hairahtunutta ei saa esille nostaa, ei etnistä taustaa esille tuoda, jota maamme valtamedia tunnollisesti noudattaa, Ylen viitoittamalla tiellä.
Eläminen omassa maassa, omiensa joukossa taitaapi olla se paras vaihtoehto, uskontojen, kulttuurin yhteeentörmäykseltä ei ole vältytty, sopeutuminen täysin uuteen ei vaan onnistu..kaikilta, näille kummajaisille kyyti omalle kotiseudulle on kaikille parasta.
Kosmeettista. Koko turvapaikkajärjestelmä tulisi lakkauttaa. Jos siitä jotakin halutaan säilyttää niin se, että se koskisi yksilöitä jotka ovat johtavassa asemassa ja esim. salamurhavaaran alla. Yksilöitä siksi että heillä saattaa olla vaikutusvaltaa jolla näitä diktaattoreita voidaan kammeta vallasta. Sen ei tulisi missään oloissa koskea kokonaisia kansoja vaikka maassa olisi sotatila.
Ennen turvapaikkaa hakivat jotkut jotka joutuivat kotimaissaan poliittisista syistä vainotuiksi. Siihen tarkoitukseen turvapaikkasysteemi tehtiin sotien jälkeen. Turvapaikanhakijoita oli varsin vähän. Vuosittain joitakin.
Turvapaikkasysteemiä alettiin käyttää täysin vastoin sen henkeä ja yhtäkkiä miljoonat vain marssivat maahan ja sanoivat ”assylum” ja rajavartiosto velvoitettiin laskemaan jokainen niin sanova maahan ja olemaan ystävällinen sekä toimittamaan tulija edelleen niille, jotka veivät keskuksiin, joihin tuhansittain pakattiin näitä lampsijoita.
Vihervassut keksivät idean väärinkäyttää turvapaikkasysteemiä, eikä muut edes yrittäneet estää sitä, suvakkeja kun on melkein kaikissa puolueissa. Olisi pitänyt heti reagoida siihen ja ymmärtää, että ei se ole tarkoitettu tuohon ja sulkea rajat turhanpäiväisiltä pummeilta, jotka olivat oppineet suvakeilta, että ei kun vähän jalkaa Suomen rajan yli ja taikasana ”assylum” avaa reitin ilmaiseen elämään hyvillä eduilla. Mutta ei ollut poliittista tahtoa riittävästi. Ne, jotka ymmärsivät olivat hiljaa ja ne jotka halusivat saada kuona-ainesta maailmalta maahan olivat innoissaan.