Saksa: Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin äänestää ”äärioikeistoa”

Niin typerältä kuin se voi nyt kuulostaakin, niin PS:n siirtyminen oppositioon voisi olla jopa parempi vaihtoehto kuin hallitukseen pyrkiminen. Tämä siis edellyttää että syntyisi oikeistolainen vähemmistöhallitus. PS on niin paljon kokoomuksen ja KD:n kanssa samoilla linjoilla, että se pystyisi oppositiosta antamaan täyden tuen hallituksen esityksille. Jos PS:n lisäksi oppositiossa olisi vielä keskusta, niin kaikki esitykset joita hallitus toisi julki menisi läpi. Vihreät ja vasemmistoliitto sekä harkimon yhden miehen puolue ei voisi tyrmätä mitään. Moni ei taida tajuta tätä vaihtoehtoa. Mikäli joku oppositiossa olevista, esimerkiksi vihreät vaatisi omia juttujaan ja ilmoittaisi että se ei tue hallituksen linjausta, heidän vaatimuksillaan ei olisi mitään merkitystä. PS:n ja keskustan tuki riittäisi viemään esitykset laeiksi asti. Kun opposition joka takuuvarmasti vastustaa kaikkea mitä uusi hallitus ehdottaa, koostuu ainoastaan Liike Nyt, Vihreistä ja Vasemmistoliitosta ilman että PS ja Keskusta olisi samaa mieltä, sillä porukalla olisi hyvin vähän valtaa mihinkään suuntaan. Edes SDP:n tuoma lisävoima ei riittäisi kumoamaan ehdotuksia.

Toki toivon PS:n menoa hallituksen ihan sitäkin syystä, ettei suomen kansa joka antoi vahvan mandaatin pettyisi, tai kokisi tulleensa petetyksi. Kuten sanoin, oppositiossa olisi kyllä hyvät mahdollisuudet auttaa hallitusta, mutta tajuaako PS:n äänestäjät tätä. En tarkoita että heitä äänestäneet olisivat tyhmiä, moni ei vaan osaa ajatella tilannetta miltään muulta kannalta kuin hallitukseen menolla.

Opposio on huono vaihtoehto silloin jos sieltä ei voi juurikaan vaikuttaa päätöksiin. Se miten paljon esimerkiksi keskustaa vietiin edellisessä hallituksessa kuin pässiä narussa, on aivan varmasti keskustalaisten mielessä. He jos ketkä olisivat varmasti puoltamassa päätöksiä vaikkapa maatalouteen tai metsien käyttöön liittyen jos kyse on yksityisestä omistuksesta. Marinin hallitushan yritti jo sosialisoida EU:n mieliksi yksityisten metsät, ja se tuotti silloin hetkeksi hallituskriisin. Tämän varmaan moni muistaa. Parhaiten sen muistaa keskusta.

PS saisi siis hyvän tukijan vaikka olisi oppositiopuolueen asemassa. Vihreät, vasemmistoliitto ja liike nyt, on kokonaismäärältään niin pieni koaliittio, kuten kirjoitin, ettei edes SDP pystyisi avustamaan näiden pyrkimyksiä, ja toisaalta, onko vihreillä ja vasemmistoliitolla niin suurta haluakaan enää totella SDP:n toiveita. Heiltä meni paljon ääniä ihan sen takia, että marin antoi ymmärtää olevansa varma voittaja ja kehotti edellisiä äänestämään demareita. Li Andersson on muuten tästäkin jo huomauttanut, eli kyllä sinne hampaankoloon jäi ikävät muistot vaaleista. Ja se olikin totta, demarit uunotti kaksi muuta puoltamaan itseään ja kun tuli takkiin, ei oltukaan enää kavereita. Marinista tuli joku tyhjänpäiväinen sankaritan EU:n kulisseihin, ja muut jäivät lehdellä soittelemaan.

RKP on kuin Vihreät. Kannatusluvuissa aina siellä jonon hännillä, mutta ihmeen paljon pystytään sanelemaan miten maan asioita pitää hoitaa. Jos katsotaan edellistä hallitusta, kuka oikeasti saneli lähes kaikesta ? Vihreät, Neljä vuotta pelkkää ilmastohätätilaa, lajikatoa jne jne. Aina kansalle maksuja jostain mikä ei ole meidän syytämme, jopa kolonialismi laitettiin suomalaisten harteille, vaikka kaikki tietävät että me olemme olleet se siirtomaa mitä kupattiin niin ruotsin kuin venäjänkin toimesta. Saamelaisten oikeuksia on muka toistuvasti uhattu kuin intiaaneja ikään, ja sitten viimeiseimpänä väitteenä oli että meidän aiheuttamamme ilmastonmuutos vie ” joikhaajilta ” elinmahdollisuudet ja oikeuden oman kulttuuriin. Neljäntuulen hattu on niin arvokas tekele, ettei sitä saa käyttää kuin aito saamelainen sanoo Emmi Nuorgam, mutta hän käyttää farkkuja ja T- paitaa, jotka EI OLE saamelaisten perinneasuja.

Jo vuosia sitten Henriksson teki itsestään täyden pellen kun hän koitti valkopestä somalien tekemiä rikoksia ohittamalla ne, ja kertomalla miten thaimaalaiset prostituoidut ovat helsingissä suurin uhka yöaikaan. Turha kait sanoa että sama henriksson oli ensimmäisenä kieltämässä prostituution, mutta ei puhunut sanaakaan siitä miten paljon raiskauksia tapahtuu maahan tulleiden kehareiden tuottamana. Kumpi on varallisempaa, se että aikuinen ihminen maksaa jostain aikuiselle ihmiselle yhteisellä sopimuksella, kuin se että kymmenen somalia raiskaa teinin joka ei koskaan tule henkisesti paranemaan, ja jää pahimmassa tapauksessa yksin koska yhteiskunta syytää häntä eikä raiskaajia ?

Tämä maa on ollut niin kauan täysi avoviemäri poliittisesti, että nyt olisi aika laittaa madonluvut pöytään ja kertoa ilman kiertelyä kuka ja mikä aiheuttaa ongelmia, mutta kas kummaa, jälleen miniatyyripuolue RKP vaatii toimimaan heidän tavallaan. Lisää välimeren ylittäneitä, lisää rahaa afrikkaan ja vihapuhe pois. Jos ei tehdä heidän vaatimustensa mukaan, uhataan kaataa tuleva hallitus. Onkohan kaikki asiat nyt ihan niin kuin ” demokratiassa ” pitäisi olla, vai onko järjestelmä sittenkin vähemmistön sanelema diktatuuri ?

Anna Maja Henriksson:n kenties älyttömin ulostulo kuultiin silloin kun hän sanoi olevansa ymmällään siitä miksi suomalaiset ei halua ” pakolaisia ” naapureikseen. Vertailukohtana hän käytti omaa naapuriaan joka on Amerikkalainen diplomaatti. Henrikssonin sanoma oli että ” hänellä ei ole koskaan ollut mitään valittamista naapurinsa suhteen, hyvin on toimeen tultu.” No ihan varmaan, minäkin uskon että jos varsisuolla asuisi pelkästään diplomaatteja länsimaista, tai Espoon yöelämään sijoittuisi suurempikin ryhmä amerikkalaisia diplomaatteja vaikka vaan juttelemaan, niin tuskin kukaan valittaisi. Mutta kun siellä on puikulapäitä joiden koko anti suomelle on sosiaaliturvan varassa notkuminen, lapsilisillä eläminen. ( pitäähän jalkavaimotkin elättää ) ja toistuva rikollisuus eikä yritystäkään integroitua suomeen eikä suomalaisuuteen, niin soraääniä kuuluu. Ja saa kuuluakin.

Eihän siinä vertauksessa jota henriksson käytti ollut minkäänlaista älyllistä pointtia. Yksikään amerikkalainen diplomaatti ei ole soutanut välimeren yli, hukannut jokaista tarpeellista proopuskaa, eikä ole tullut vaatimaan kunnioitusta ja kelakorvauksia, saati raiskaamaan ala-ikäisiä. Heidän ( amerikkalaisten ) kotimassa oleva ” klaani ei pakota lähettämään rahaa islamilaisille terroristijärjestöille kuten Al -Shabaab. He eivät koko ajan kitise rasismista, toiseuttamisesta eikä etnisestä profiloinnista, joten mikähän ero siinä sitten on kun se toinen ryhmä haluaa kaiken ja sekään ei riitä. Henriksson voisi varmaaan vastata tähän mutta ei vastaa, sillä hän ei halua olla kaltaiseni ” rasistin ” kanssa missään tekemisissä. Onneksi tunne on molemminpuolinen, en minäkään halua rannikkohurria naapurikseni, meillä ei olisi mitään yhteistä puhuttavaa.

Anni Sinnemäki teki saman ” Stubb:n ” kertomalla ilme kirkkaana että hänelläkin on ulkolainen aviomies. Niin on. Italialainen muusikko. Miksi anni ei ottanut kameleilta haisevaa Abdullahia tai kalasnikovilla aadeninlahdella kalastanutta Ibrahimia puolisokseen on yhä arvoitus. Sinnemäki heitti toisenkin aivopie****n julistaessaan kannattavansa suurmoskeijaan helsingin keskustaan. Hän sanoi että ei siitä koidu haittaa jos minareettikutsu kuuluu läpi kaupungin, soitetaanhan kirkonkellojakin… Niin soitetaan, mutta ei joka päivä neljää kertaa läpi vuoden. Ja hän ei ilmeisesti tiedä että jos suurmoskeijalle annetaan paikka jostain, muslimit katsovat sen olevan pyhää maata joka kuuluu heille ikuisesti. Kirkon voi purkaa, tai siirtää ilman että suomalaiset huutavat kitarisat lepattaen jumalanpilkkaa, mutta siirräpäs moskeija niin jihadia pukkaa. Kun on henkisesti lahjaton, ja sitoutunut vain vihreisiin arvoihin on tuloksena tällaista idiotismia.