Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi tapasi viime viikolla Kiovassa globalistisen sijoitusyhtiö BlackRockin johdon edustajia keskustellakseen sodan runteleman maan jälleenrakentamiseen tarkoitetun massiivisen rahaston perustamisesta.
Tapaamisessa BlackRockin varatoimitusjohtajan Philipp Hildebrandin kanssa presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoi perjantaina, että tapaaminen lähettää ”vahvan signaalin investointi-ilmapiirin vahvistamisesta”.
”Ukrainan talouden elvyttämiseen tarkoitetun sijoitusrahaston perustamisen yksityiskohdista keskusteltiin tapaamisessa maailman suurimman omaisuudenhoitoyhtiön BlackRockin johdon kanssa. Rahaston perustamisen päätavoitteena on houkutella yksityistä ja julkista pääomaa Ukrainan laajamittaisten yrityshankkeiden toteuttamiseen”, presidentti kirjoitti Telegramissa.
”Se on tärkeää paitsi kansallemme, yhteiskunnallemme, myös yrityksille, yrittäjille ulkomailla. Tänään on historiallinen hetki, koska aivan itsenäisyyden ensimmäisten päivien jälkeen Ukrainassa ei ole ollut näin suuria investointitapauksia. Olemme ylpeitä siitä, että voimme käynnistää tällaisen prosessin”, Zelenskyi lisäsi.
Pahamaineinen sijoitusyhtiö BlackRock, joka tukee kiisteltyä ESG-järjestelmää (Environmental Social Governance), jota usein verrataan Kiinan kommunistisen puolueen sosiaaliseen luottokelpoisuuspisteytykseen, ilmoitti, että yhtiö on suostunut antamaan tukea Ukrainan kehitysrahastolle.
”Tämä on historiallinen hetki, ellei jopa suurin tilaisuus yhdistää yksityinen ja julkinen sektori aikana, jolloin teknologisesta innovaatiosta voi tulla kehityksen katalysaattori”, Philipp Hildebrand sanoi.
Ukraine Thanks West for Patriot Missile Batteries, But Says it Needs ‘Much More’ https://t.co/BuqUEQZVC8
— Breitbart London (@BreitbartLondon) May 1, 2023
Globalistien tarkkailijat ovat jo jonkin aikaa olleet innokkaita hyödyntämään Ukrainan jälleenrakentamisen mahdollisesti tuottoisia mahdollisuuksia Venäjän yli vuoden kestäneiden hyökkäysten jälkeen. Erityisesti Euroopan johtajat ovat nähneet ratkaisun omien maidensa taloudellisiin ongelmiin kaapimalla jälleenrakennussopimuksia Kiovasta.
Saksan liittokansleri Olaf Scholz korosti Davosissa Maailman talousfoorumin vuosikokouksessa tammikuussa maan jälleenrakentamisen uhkaavaa liiketoimintapotentiaalia ja sanoi, että saksalaisten yritysten olisi odotettava hyötyvänsä ”Ukrainan talousihmeestä”.
Vasemmistoliiton liittokansleri sanoi kuvittelevansa, että saksalaiset yritykset ovat Ukrainan pitkän aikavälin jälleenrakennuksen Marshall-suunnitelman eturintamassa.
”Yksityisen sektorin pääoma on tässä avainasemassa. Tiedän, että monet yritykset Saksassa ja muualla ovat hyvin tietoisia niistä mahdollisuuksista, joita Ukrainan talousihme voisi tarjota niille”, Scholz lisäsi.
Viime kuussa Italian pääministeri Giorgia Meloni, joka on joutunut populistien arvostelun kohteeksi Zelenskyin hallituksen tiukan tukemisen vuoksi, järjesti Roomassa kahdenvälisen konferenssin, johon osallistui lukuisia italialaisia ja ukrainalaisia yrityksiä. Kokouksessa Meloni kehotti Euroopan unionia nopeuttamaan Ukrainan jäseneksi ottamista.
Zelenskyi puolestaan on jo pitkään korostanut sodan päätyttyä liittolaisia odottavia liiketoimintamahdollisuuksia. Presidentti väitti jo syyskuussa, että maan jälleenrakentamisen arvioidut kustannukset ovat jo ylittäneet biljoonan dollarin rajan.
Zelenskyi, joka on jo pitkään ollut yhteydessä BlackRockiin ja muihin mahdollisiin sijoittajiin, sanoi tuolloin seuraavaa: ”Ukrainan yleinen jälleenrakennushanke tulee olemaan aikamme suurin taloudellinen hanke Euroopassa. Suurin useisiin sukupolviin”.
Davos Vultures: German Chancellor Predicts ‘Ukrainian Economic Miracle’ for War Reconstruction Firmshttps://t.co/88R5HrSTWu
— Breitbart London (@BreitbartLondon) January 19, 2023
Lähde: Breitbart
BLM riemuitsee, Zelensky valitsi ” black ” rockin, ei white rockia.. Heh heh.
Pitäisikö Ukraina sitten jättää kokonaan rakentamatta ?
Jostainhan ne rahoitusta pitää saada, eikä siitä kannata pienten kanssa keskustella.
Joitakin närästää, kun rahoittajien taustalta löytyy j-laisia. Tosiasiassa niitä varmaan löytyy suomalaisten asuntolainojenkin rahoittajien taustoilta. Jos ei sovi ottaa rahoitusta mistään, missä on j-laisia jollainlailla taustalla, ei voi ottaa rahoitusta ehkä mistään.
Yhtälailla mistä vaan rahoitusta ottaa, löytyy sieltä globalisteja jostain taustalta, vaikka lainaisi rahaa Suomessa.
Joillakin on jostain syystä sellainen käsitys, että kun lainaan jostain rahaa, olen sitten lainaajan käskyläinen. Siksi ei osata ottaa asiaa asiana ja ymmärtää, että maailma on sellainen kun on ja rahoitusta saa mistä saa.
Onhan vaikkapa asuntovelalliset tietyssä mielessä pankkien käskyläisiä, mutta sillä tavalla yhteiskunta pelaa. Jos sen takaa yrittää löytää jotain sellaista kuten tietty etnisyys, niin kyllä siihen törmää. Ei ole olemassa mitään kipavapaata rahoitusjärjestelmää, tai luottottajaa joka ei sitten lopulta perisi omiaan. Minusta on tärkeämpää miettiä ( Ukrainan kohdalla ) mistä löydetään tarvittavat resurssit jälleenrakennukseen, kuin yrittää moralisoida rahottajia tai rakennusyhtiöitä, ja kuvitella löytävänsä jotain kaiken ulkopuolella olevaa mikä näyttäisi toiminnallaan vähemmän omasta edusta kiinnipitävää ja pyyteetöntä auttajaa. Laupiaita samarialaisia ei ole. Edesmennyt Äitini tapasi sanoa. ” Kauppaa käydään ja voitoilla eletään.”
Alan jotenkin kyllästymään ihmisten alituiseen nillitykseen kipapäistä. Ei ne maailmasta mihinkään katoa, eikä niiden osuus vähene sillä että leikitään tiedostavaa ja halutaan jotain olematonta muutosta. Jos niistä ei päästy eroon aikoinaan, nytkö se sitten onnistuisi. Vaikka ne katoaisivat, siitä ei synny mitään tyhjiötä. Sen tilan täyttää joku muu yhtä ahne ja valtaan pyrkivä ryhmä.
BlackRockin kanssa Ukrainaa ei vallata aseilla vaan rahalla, Ukraina ja kaikki sen luonnonvarat siis myydään maailman rikkaimmalle promilelle.
USA:lla on kokemusta Ukrainan rahoittamisesta, Biden varapresidenttinä kun kiristi miljardin dollarin lainalla Ukrainan presidenttiä erottamaan syyttäjän joka tutki Bidenin perheen korruptiota Ukrainassa.
Nyt sekoitat USA:n ja yksittäisen henkilön. Bidenin yksityiset toimet eivät ole USA:n toimia.
Millä perusteella Ukraina ja sen luonnonvarat myydään joillekin? Mielestäsi olisi ilmeisesti parempi, että Venäjän mafia ottaisi ne haltuunsa sen sijaan. Näkemyksesi on lähinnä aatteellista ja sokeaa sen sijaan, että se olisi realistinen ja todellisuuteen perustuva.
Kun rahoitetaan, edellytetään jonkinlaisia takuita rahojen takaisinmaksusta. Ei pankkikaan ota asuntoasi noin vain haltuunsa, kun se lainaa sinulle sitä varten rahaa. Jos et saa maksetuksi, varmistaa pankki tavalla tai toisella omansa ja ottaa lopulta asuntosi hallintaansa.
Noin se homma toimii. Jos ja kun saat kaiken maksetuksi, olet vapaa pankkiirien uhasta.
Mutta ne sentään myydään, venäjä olisi ottanut ilmaiseksi ja vähän enemmänkin.
Maan pommittaminen raunioiksi on ”eliitille” hyvä bisnes.
Täällä kun jotain uutisoidaan jälleenrakentamisesta niin näytetään uskovan että se tehtäisiin hyvää hyvyyttä, se ehkä pitääkin paikkaansa sitten suomalaisen veronmaksajan kannalta taas.
Nämä blackrockit on kuitenkin jo taas kuppaamassa Ukrainasta vallan ja rikkaudet, mitään ne ei ilmaiseksi rahoita.
Jos nyt käy niin että Ukraina ei pysty mitenkään sotaa voittamaan, venäjällä on enemmän ja enemmän alueita hallussaan, niin amerikan blackrockit voi hyvinkin eskaloida sodan koko euroopan laajuiseksi, niillehän sota tietää vain rahaa, ja kieltävät varmasti kaikki rauhanneuvottelut.
Ei ole tuulesta temmattu se sanonta että USA taistelee viimeiseen ukrainalaiseen, ja vaikka viimeiseen eurooppalaiseen jos siitä hyötyvät.
Ukrainalaiset taitelevat ihan omasta tahdostaan puolustaessaan maataan hyökkääjää vastaan. Mitä muut sitten haluavat tai ovat haluamatta on ukrainalaisille toissijaista. Nyt on kysymys ukrainalaisten tahdosta olla itsenäisiä, eikä Venäjän orjia.
Joillakin on halu nähdä koko sota siten, että sivuuttavat ukrainalaisten oman tahdon ja edut kokonaan. He näkevät vain isompien vallasta pelaavien etuja ja useimmiten heidän ajattelunsa hyödyttää Venäjää, Ukrainan vahingoksi. He eivät vahingossakaan arvostele Venäjää ja puhu Venäjän imperialistisista pyrkimyksistä.
Tässä jo eräs kotimainen puoluekin, en sano mikä, koitti ennen vaaleja esittää että ukrainaa ei pidä tukea, on kuulemma vaan kipapäiden kumartamista, mutta jostain syystä jäi sanomatta että venäjän kumartelu on suurempi tyhmyys. Kun itsensä oikeistoksi asemoiva puolue alkaa olemaan venäläisten suosija, sanoisin että älkää ihmetelkö miksi ei tullut ääniä.
Sama lässytys käydään aina NATO:n suhteen. Väittämä kuuluu että liittolaisuuden myötä viedään kansallisomaisuus, juoksutetaan suomalaiset rekryytit sotaan ja nauretaan päälle. Sitä ei sanota monestako natomaassta on tehty kuvatunlainen marionetti, koska sellaista ei ole. Ukraina haluaa länteen, joka on ihan luonnollista. Jos se onnistuu tarjoamalla rakennus-urakat yhtiöille mitkä pitävät päämajaansa lännessä, niin mitä sitten. Venäläistenhän kaikki kuuluisi rakentaa, he kaiken ovat rikkoneetkin mutta kun sieltä ei tarvitse apuja odottaa niin on syytä kääntyä niiden puoleen jotka auttavat.
Ukrainalaiset taisteleekin varmaan maansa puolesta, mutta mistä se Ukrainan johto taistelee on eri asia.
Eikä kaikki ukrainalaiset ole valmiita puolustamaan Ukrainaa, jonka johto ei ole tähän asti välittänyt kansalaisistaan pskan vertaa.
Siellä ne venäjän tyyliin pakkovärvää ihmisiä kadulla pahoinpitelemällä.
Monessakaan asiassa Ukraina ei eroa venäjästä mitenkään.
Kyllä se johto taistelee Ukrainan itsenäisyyden puolesta. Synkkä tapasi tarkastella asiaa luo negatiivisia mielikuvia, jotka vääristävät näkemystä.
Ukrainalaisille on edullisinta taistella itsenäisyyden puolesta, riippumatta siitä millä motiivilla sen johto taistelee. Oletuksesi, että se johto taistelisi jonkin huonon asian puolesta, perustuu kuvitelmiin.
Sota-aikana on Suomessakin ollut pakko liittyä armeijaan.
Jotkut ei huomaa että ukrainassa sodan alettua miehet menivät sotaan ilman käskytystä, kun taas venäjällä tilanne eskaloitui karkuun lähtemiseen.
Ukrainalaisilla on tahto puolustaa maataan, venäläisillä ei ole mitään kestävää motivaatiota ja selän takana seisovat upseerit, jotka sanovat, että mene tai me ammumme sinut. Missä tahansa maassa pieni osa ei halua lähteä taistelemaan maansa puolustamiseksi, mutta Venäjällä ei juuri kukaan halua lähteä taistelemaan Ukrainaan, siis valloitussotaan. Ukrainassa ei tarvitse luvata isoisälle uutta Ladaa, kuten venäläiset TV-mainokset tarjoavat, jotta poika lähtisi sotimaan.
Putinin tavoitehan oli värvätä porukkaa suoraan sotaan samalla tavalla, mutta sieltä lähti pakoon kaikki ne joilla siihen oli mahdollisuus. Voisitko sanoa miksi niin suuri osa myöskin alunperin venäläistä sukujuurta omaavia sotii nyt ukrainan puolella, jos se on täysin turhaa ajanhukkaa. Miksi he eivät menneet saman tien venäjän armeijaan, sehän olisi ollut ”luonnollisempi ” valinta ? Älä nyt kuitenkaan tule sanomaan että kaikki pakotettiin puolustamaan ukrainaa nyrkkien avulla, koska se ei pidä paikkaansa, ja jos niin olisi tapahtunut, olisi myöskin loikkareita.
Avaa vähän sitä ajatustasi, jossa kuvailet ettei ukrainan johto sodi maansa puolesta ?