Annika Strandhäll (S) tekee antiliberaalin ehdotuksen kieltää pornosivustot, jotka eivät tarkista kävijöidensä ikää. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun Ranskassa otettiin käyttöön laki, joka estää alaikäisiä selaamasta pornosivustoja.
Sosiaalidemokraattien naisjärjestön puheenjohtajana Annika Strandhäll kirjoitti mielipidekirjoituksen Göteborgs-Posteniin aiemmin tällä viikolla. Artikkelissa käsitellään sitä, miten Ranskassa on otettu käyttöön laki, joka pakottaa pornosivustot tarkistamaan, että kaikki niiden ranskalaiset kävijät ovat yli 18-vuotiaita. Strandhällin mielestä Ruotsin pitäisi seurata tätä uutta lainsäädäntöä.
Strandhäll kirjoittaa aluksi, että alaikäiset eivät ole aiemmin voineet ostaa pornolehtiä tai vuokrata pornofilmejä videovuokraamoista, mutta lainsäädäntö ei ole pysynyt internetin kehityksen mukana. Sitten hän kirjoittaa seuraavaa:
”Nykyään pornografia on vain klikkauksen päässä jokaisen lapsen puhelimessa, ja tutkimukset osoittavat, että pornon kulutus lisääntyy enemmän yhä nuorempien ikäluokassa. Viimeisimmän tutkimuksen mukaan pojat alkavat käyttää pornografiaa keskimäärin 12-vuotiaina. Tämä tarkoittaa sitä, että lapset saavat usein vuosia ennen ensimmäistä seksuaalista kontaktiaan kuvan, jonka mukaan seksi on naisten alistamista väkivallalle ja nöyryyttämiselle ja että naisten vartalot ja seksuaalisuus ovat vain miesten tyydyttämistä varten.”
Keskustelussa keskitytään tässä tapauksessa pornografian kielteisiin vaikutuksiin naisten kannalta, sillä pornografiaa kuluttavat miehet odottavat yhä useammin, että naiset suostuvat siihen, että heitä halvennetaan tai että heihin kohdistetaan väkivaltaa seksin yhteydessä.
Lopuksi Strandhäll kirjoittaa:
”Lainsäädäntöä on päivitettävä sen varmistamiseksi, että kuvat, joilta yhteiskunta on päättänyt suojella lapsia, pätevät myös digitaalisessa maailmassa. ”Vuonna 2023 loppuu lasten pääsy nettipornon pariin”, kuuluu Ranskan hallituksen viesti. Sovellettakoon se myös Ruotsiin. Kuunnelkaa lapsia, suojelkaa lapsia nettipornolta.”
Strandhällin artikkeli on suhteellisen lyhyt, ja on hieman epäselvää, haluaako hän kopioida Ranskan lainsäädännön 18 vuoden ikärajan, jolloin hänen feministinen naisten puolustaminen asettaisi hänet vastakkain liberaalien ja homolobbareiden kanssa, jotka usein suhtautuvat myönteisemmin pornon katseluun ja haluavat seksualisoida lapset ja nuoret.
Lähde: Nordfront
Sama kun kiellettäisiin alkoholi, valkosipuli, rasvasilli tai kaalikeitto vain sen takia, ettei lapset tykkää niistä.
Ruotsalaiset on takapuolen rassaamisen pioneereja!
Ei liity mitenkään asiaan, mutta EU jonne Suomi vietiin laittomasti piti olla rauhan tae, eikä mikään al-taee.
No nyt EU johtajat vaatii miljardeja aseisiin.
Ihan uskomatonta ettei tätä mitenkään kyseenalaisteta.
Ei vaatisi ellei se yksi venäläinen olisi kuvitellut itsestään liikoja. Kannatan ehdottomasti miljardeja aseisiin, koska puhumalla ja olemalla pelkkä humaaniuden perikuva, ei euroopassa pysy rauha. EU oli rauhan tae, ja on sitä yhä varmistamalla ettei aseet lopu eikä venäjälle annetaan mitään anteeksi.
Se kyseinen venäläinen on sotinnu vuodesta 2014 jolloin Biden sen sodan aloitti. Ihan vaa tiedoksi
Biden siis valtasi Krimin, ihan vaan tiedoksi ?
Olen miettinyt mitä tuo al-taee oikein suomessa tekee. Mitään järkevää selitystä en ole löytänyt, siis suomen kansalaisten taholta. SDP on tietenkin toinen asia.
Se al taee tuo meille muistiin demareiden natsitautan 😀
Tässä Ukrainan sodassakin on ihmisillä menny puurot ja vellit sekasin..
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan se on selvä. Mutta koko homma lähti USA:n järjestämästä värivallankumouksesta.
Ei vaan se lähti siitä, että Venäjä hävisi poliittisen pelinsä liittää Ukraina tiiviisti Venäjän liekaan. USA ei voi järjestää missään vallankumousta, ellei kansasta löydy siihen halua. Länsimaat tukivat rahalla länsimieleisiä, venäläiset tukivat suuremmalla rahalla venäjämielisiä. Vaikutuskisan hävisi Venäjä.
Sen seurauksena kiukustunut Putin päätti toteuttaa jo kauan sitten tehdyn suunnitelman Krimin valtaamisesta ja Itä-Ukrainan miehittämisestä.
Tätä et kuule putkosuutimista, mutta putkosuutimet ovatkin venäläistä ”totuutta” siinä kuin Moskovan Tildunkin jutut olivat aikoinaan.
TavallaanBiden valtasi krimin, eihän sitä uskota mutta niin se teki Obaman varapresidenttinä.
TODELLÄ äärimmäisen OUTO, mutta suorastaan ÄIDILLINEN ulostulo tältä sosiaalidemokraattiselta naiselta, joka TÄYTTÄÄ muutoin KAIKKI ”lajiomaiset tunnusmerkit”, jotka ovat kuin NIITATUT ruotsalaiseen feministi-nais-sosiaalidemokratiaan. Jossa HEILLÄ on KAIKKI sananvalta niin puolueessa kuin jokseenkin yhtä ja samaa merkitsevässä RUOTSALAISESSA yhteiskunnassa. Ja tämä on vain ja ainoastaan TODELLISUUTTA siinä samassa kuin ”teltta-miesten” kyseinalaistamaton YKSINVALTA Saudi-Arabiassa.
Mitä kyseiseen viime hallituksen Energiaministeriin muutoin tulee on hän VERINEN Ruotsidemokraattien vihaaja ja näkee välittömästi ”aatteen väriä” kun vain näkee vilauksenkin Jimmie Åkessonista eli kävelevästä – tai vielä pahempaa – puhuvasta ”Natsista”, ”rasistista” ja ”äääärrrrioikeistolaisesta”!!!
Muutoin AATTEENSA mukaisesti kuten sossut KAIKKIALLA ovat KAIKEN PAHENNUKSEN ”paalupaikalla” säästämättä tippaakaan LAPSIA ja NUORIA miltään MÄDÄTYKSELTÄ tämän kurjan maan ja taivaan välillä. Ainoa syy kyseisen äärimmäisen helposti triggeröityvän sinänsä ruotsalaiseen tapaan söpöhkön naisen esitykseen on oppositiopuolueeseen kuuluminen tai jopa ymmärrettävästi muslimikulttuuriin kuuluvaa tulokulmaa. Viimeinen EI ole mitään ilkeämielisyyttä vaan jo KAUAN ruotsalaisessa poliittisessa kulttuurissa ollutta ”tyylilajia”, jossa ”liikkeelle” lähdetään AINA Mahmud EDEL;LÄ. Mitä svenssoneihin tulee. Heille kuuluu olla hiljaa ja käydä töissä jälleen kerran nostettuun ELÄKEIKÄÄN saakka, jolla EI edes ELÄ ”Humanitäärisessä Suurvallassa”!!!
Lopeta noiden isojen kirjainten käyttäminen.
Ei millää pahalla mutta mulla ainakin vakea lukea.
Mä skippaan jokaisen sen kommentin. Ei niistä saa selvää.
Päivän rikosuutiset ja tekijöiden taustat varmaan jo arvaattekin…
”Rosvot esittelivät saalistaan somessa
Oikeus tuomitsi tekijät ehdottomiin vankeusrangaistuksiin.” (IL)
Voi niitä aikoja kun itse surffailin 2000 luvun alkupuolella noilla sivustoilla Silvia Saintin filmejä katsellessa.voin myös kertoo että siinä oli nuorella pojalla muutakin jäykkää kuin niska ja käytös!!😂
Lasten raiskausten lopettaminen ei kuitenkaan ole ns listoilla
Eli lapset saavat islamilaistyyppisen kasvatuksen?
Mutta mitä tehdään näille groomaaville marakateille, jotka saavat alaikäisiltä Suomi-tytöiltä seksiä tupakkaa, alkoholia ja huumeita vastaan. Ja täysi-ikäiset matupatjathan antavat penaalireikää ja vieläpä ilmaiseksi.
Kuvan naisesta sanoisin että per***e on tuttu mutta naamasta en ole varma. Missä olemme tavanneet en muista sitäkään. Hämärä aavistus on että jollakin pornosivustolla..
Vai olisiko joku painajaisuni?
Muistan yhden kerran kun ajeltiin kaverin kanssa kaupungilla ilta-aikaan, ja suojatien ylitti sellainen suoraan sanottuna kummitusmainen nainen. Joku goottityylinen tai mikä lie. Lävistyksiä korvat ja naama täynnä, eikä muukaan olemus ollut mitenkään houkutteleva. Olin nähnyt sen saman ihmisen marketissa ollessani ruokaostoksilla, näin olen muistavinani, ja jo silloin mietin onko hänen henkinen tasapainonsa balanssissa. Kaverini sanoi ensin, ” Ei hel****ti..” Ja vastasin hänelle, ” Mä oon nähny ton ennenkin.” Johon kaveri vastasi, ” Painajaisissa varmaan.” Täytyy myöntää että se puolilakoninen vastaus nauratti vielä myöhemminkin.
Elämä suomen nykyisen hallituksen alaisena ei ole kaukana painajaisesta. Sen tosin kokevat vasta lapsemme. Me olemme se onnellinen sukupolvi, noin taloudellisesti. Marin ei koskaan joudu vastuuseen typeryyksistään ennen kuin historia sen näyttää. Se tuossa historiassa on niin mielnkiintoinen puoli että siitä ei ymmärrä mitään ennen kuin se on tapahtunut. !!! ???
Pankkitunnuksillako pitäisi ensin vahvistaa olevansa täysi-ikäinen ennen kuin pääsee pornosivustoille? Hauska sitten nähdä kun tulee tietovuoto ja selviää henkilötunnuksineen milloin Pertti on vieraillut Spankbangissa tai Redtubessa ja mitä hän on sieltä katsellut. Ei kuulu tämmöinen massavalvonta vapaisiin maihin.
Onneksemme ideaalinen ei sukupuoliin sitoutunut henkilökortti saatetaan voimaan. Me pystymme kahlaamaan 32 eri sukupuolena missä tahansa sivuilla, ja jos käry käy, väitämme etten ollut sinä päivänä juuri se henkilö tai sukupuoli.
Meillä on kai jokunen kansanedustaja joka ei ymmärrä että sukupuoli on yksi asia johon poliisi kiinnittää huomiota.
Samoin pitäisi kiinnittää huomioita muihinkin tuntomerkkeihin. Siis täytyy ottaa huomioon onko tekijä musta, kiinalainen, intialainen tms. Etninen profilointi kunniaan.
Jos poliisi ei näin tee niin heitä voisi syyttää verorahojen tuhlaamisesta.
USA:n poliisi tiedottaa aina onko tekijä minkä värinen, mitä sukupuolta, minkä ikäinen ja laittaa vielä kuvan lehtiin ja uutisiin ettei kansa jäisi vaille informaatiota. Meillä kansa ei saa informaatiota, sillä jakamattomat ihmisoikeudet ja etninen profilointi on jostain syystä kielletty. Näin ollen tekijä on aina ” suomalainen, ” vaikka lapsikin näkisi että lätty muistuttaa pohjaan palanutta pannukakkua, jolla on huomattavan musta parta ja hiukset. Soikea pään muoto, sekä botox huulet. Kaiken lisäksi kyse on moniosajasta joka tuli paikkaamaan työvoimavajetta.
Kuinkahan poliisi ratkaisee sukupuolen tuntomerkkinä, kun sukupuoli oli syntyessä ”vahingossa” merkitty mieheksi ja sittemmin ”korjattu” naiseksi, mutta yhä parta kasvaa ja pallit pullottavat?
Mikäli laki säädetään, se on voimassa vain Ruotsissa. Tuskin muualla maailmassa pornosivustot noudattavat Ruotsin lakia. Eli mikä vaan selain tai sovellus, jossa on ilmainen VPN, tai hankittu maksullinen VPN kiertää koko ongelman. Sivustio vaatii tunnistautumista ja iän todistamista vain ruotsalaisten IP-osoitteiden haltijoilta tai iän todistaminen tehdään tyyliin ”Oletko 18-vuotias? Kyllä/Ei”.
Se menee kai sillai että älylaite on admin lukittu niin että vain vanhemmat voivat lisätä siihen sovelluksia. Näin lapsen laite ei voi käyttää VPN:ää tai muuta ilman admin lupia.
Voipi silti salaa ostaa itsellensä käytetyn laitteen ja päästä nettiin vaikkapa varsinaisen puhelimensa hotspotilla.
Samaan aikaan kun täti kauhistelee filmien naisia alistavaa luonnetta, hän viittoilee uusia muslimeita saapuvaksi ” kansankotiin, ” ja ne siis ei tuo tullessaan rakenteellista naisten esineellistämistä. Filmit on filmejä, mutta arabimaisssa voi vaihtaa muijan kameliin torireissulla, eikä tarvitse edes tinkiä kamelin hinnasta. Jos vaihdokas kiukuttelee, riittää kun huutaa kovalla äänellä ” ämmä repi koraanin allaaaahu akbaaaar ”, ja niin on päästy ” esineestä ” eroon. Kivisade hoiti ongelman, syyllisyys todettiin miespuolisen suvun miespuolisten jäsenten kesken ilman eriävää mielipidettä. Imaami vahvisti syyllisyyden, ja muistutti samalla miten kavala olento nainen on, miehet ovat rehellisiä. Profeetta on jyrkästi kieltänyt valehtelun…
Mutta jostain syystä ei vieläkään osata kieltää groomauspopulaation tuloa. Se että joku tenava killittää pornoa kännykästään on paljon harmittomampi asia kuin parikymppisten käkkäräpäiden reaalielämän teot. Eikö demari ymmärrä mitä vahinkoa ne ulkomaan tuliaiset tekee ? Ne pilaa ihmisen koko loppuelämän, mutta pornon katselu ei pilaa, sillä jonakin päivänä nuorista tulee aikuisia ja pelkkä videoiden kyttääminen ei enää kiinnosta.
Kannatettava ajatus, mutta Strandhällin johonkin tutkimukseen perustuva yleistävä väite pornografian luonteesta on omituinen ja mahdollisesti tarkoitushakuinen, kuten lainaus, Stradhällin kirjoittamasta osoittaa ”…jonka mukaan seksi on naisten alistamista väkivallalle ja nöyryyttämiselle ja että naisten vartalot ja seksuaalisuus ovat vain miesten tyydyttämistä varten.”.
Varmaankin alistavaa ja esineellistävää pornoa on paljon, niin naisia kuin miehiä esineellistävää, Mutta myös sellaista joka ei ole esineellistävää, näiden erottamiseksi on varmaankin hyvä, että asetetaan jokin ikäraja.
Jos ihan sanatarkasti ajatellaan asiaa, niin kyllä naisen vartalo ja seksuaalisuus on olemassa miesten tyydyttämistä varten, sama pätee toisinpäin. Mutta kun meillä on aina vähintään se 32 sukupuolta, niin vaikeaksi menee.
Yhtä asiaa nämä kauhistelijat ei koskaan tule ajatelleeksi. Pornofilmeissä näytellään, se ei ole mikään elämäkerta eikä siinä esiintyvät henkilöt ole läheskään aina millään tavalla pakotettuja. Se on heidän työnsä. Jos rahaa on tarpeeksi tarjolla siihen tartutaan. Se joka hakeutuu aikuisviihteen pariin työmielessä, tekee sen tietoisesti.
Porno on aika tylsää ja epätodellista, ikään kuin yliammuttua seksuaalista reaktiota. Ei kaikki, mutta se mitä lähinnä pidetään pornona, on sitä kokolailla.
Jos katsomme ihmisen ikiaikaiseen käyttäytymiseen, on aika olennaisesti ollut niin, että naiset pyrkivät viehättämään miehiä ja miehet yrittävät tehdä vaikutusta naisiin. Se on luonnollinen ja normaali juttu.
Tätä luonnollisuutta feministit vihaavat ja väittävät, että miehet edellyttävät naisten viehättävän heitä ja he siten esineellistävät naisen. Ei sitten ajatuksen puolikasta siihen suuntaan, että eivät miehet ole keksineet, miten naiset viehättävät miestä, vaan naiset sen ovat itse kehitelleet ja vieläpä omasta tahdostaan.
Sitten voisi myös kysyä, että miksi naiset eivät muka esineellistäisi miestä, jos tuota logiikkaa käytetään? Varmaan siksi, että feministit vihaavat miestä, joten mies on paha ja nainen on hyvä, poikkeuksetta.
Takavuosina oli naisten keskuudessa tapana selittää etteivät he meikkaa miesten vuoksi, ihan vaan omaksi ilokseen. On mukavaa olla kaunis. Ja katin viikset, ei sitä mekkimäärää lääpitä maskiin pelkän oman peilikuvan takia. Jokainen mainoshan sisältää sanoman että viehätät vastapuolta meikkaamalla, ja laittamalla itsesi tip top kuntoon. Mieshän se on tätä nykyä esineellistetty. Pitää ola kasvis-syöjä atleetti, tämä ja tuo kohta on oltava optimimitoissa, hiukset on oltava muodin mukaiset ,on oltava ehdottomasti suvaitseva joka asiassa jne.
Kun porno kielletään, tyypit alkavat käyttää itsetyydytykseen naispoliitikkojen kuvia ja videoita. Vai onko tuo (salainen) tarkoitus?
Tässä jälleen kerran teinit tietää oikeutensa. Ne on ”lapsia” 18 ikävuoteen asti, mutta silti ne saa polttaa tupakkaa ja juoda viinaa ilman seuraamuksia. Autojakin ne saa ajaa ”lapsina”. Kuten Traktoreita ja muita raskaampia koneita.
Lydäänkö vetoa että koska yli 12 vuotiaalla on itsemääräämisoikeus esim. asumisjärjestelynsä osalta, niin tuo pornon katselu tullaan lukitsemaan tuohon 12 ikävuoteen eikä 18:sta.
Meidän poika se kiroilee kuin mies, polttaa tupakkaa kuin mies ja juo viinaa kuin mies.. No mitenkäs sen luku ja kirjoitustaidon kanssa on ? Ei sellaista voi vaatia, sehän on vasta lapsi.
Kun kattelee uutisia Ruotsista, ni ois varmaan ihan hyvä jos ne ”ruotsalaiset pojat” tumputtelis enemmän. ois ainakin sillon vähemmän aikaa joukkoraiskailla tyttöjä.
Kun pornotähti Mia Khalifa teki jonkun hijab-kohtauksen niin siitä inklusiivisesta pornoelokuvasta muslimit riehaantuivat: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201804212200894417
En pidä sitä ihmeenä, niillä riittää mikä tahansa olemaan jihadin aihe.